Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-370/2020 от 24.08.2020

Дело №12-370/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., в порядке подготовки дела к рассмотрению, изучив жалобу ООО «БАЛТУТИНО» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «БАЛТУТИНО» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды – консультанта отдела недропользования и экологической экспертизы Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Мякшина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, указав, что названным постановлением подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что он не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 18.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из абз. 18 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу абз. 28 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «БАЛУТИНО», юридический адрес которого: <адрес>. При этом судом учитываются вышеуказанные разъяснения, приведенные в абз. 18 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.

Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «БАЛТУТИНО» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Смоленской области (<адрес>).

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии определения.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003752-27

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-370/2020