Определение по делу № 2-572/2016 ~ М-509/2016 от 19.08.2016

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вылегжанина Ю.П. к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

установил:

Вылегжанин Ю.П. обратился в суд к администрации МО «<данные изъяты>» с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена администрация МО «<данные изъяты>».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец, извещённый надлежащим образом, не явился, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в своё отсутствие не направил. Представитель ответчика – администрации МО «<данные изъяты>» также не явился; от представителя ответчика – администрации МО «<данные изъяты>» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чём стороны, в том числе истец, были уведомлены надлежащим образом, тем не менее, в судебное заседание в указанное время не явились; от представителя ответчика – администрации МО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Таким образом, истец Вылегжанин Ю.П., будучи дважды извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не проинформировал, отложить дело либо рассмотреть его в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вылегжанина Ю.П. к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней через Полесский районный суд.

Судья:                                                                                              Н.В.Переверзин