Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2014 ~ М-4080/2014 от 08.05.2014

Дело №2-4800/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Е.Н. Толоконниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотской Ж. М. к Открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Сухотская Ж.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Славянка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Славянка». В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в <данные изъяты>. К месту отдыха добиралась по маршруту <адрес> личным автотранспортом, по маршруту <адрес> самолетом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в отдел кадров ОАО «Славянка» был представлен полный пакет документов для оплаты стоимости проезда. ДД.ММ.ГГГГ истцу частично произведена оплата стоимости проезда, а именно стоимости проезда личным автотранспортом по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>. Стоимость авиаперелета ответчиком не компенсирована. Истец просит взыскать с ответчика стоимость авиаперелета по маршруту <адрес> в соответствии со справкой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.

В судебном заседании истец уточнила требования, просит взыскать с ответчика стоимость авиаперелета по маршруту <адрес> в соответствии с процентным отношением ортодромии по РФ к общей ортодромии в сумме <данные изъяты>., не возражала против принятия заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представили отзыв о несогласии с иском, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Славянка» в должности <данные изъяты>.

В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала на отдых в <данные изъяты> к месту отдыха добиралась по маршруту <адрес> личным автотранспортом, по маршруту <адрес> самолетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда, представив все необходимые документы для оплаты стоимости проезда, в т.ч. проездные документы, истцу частично произведена оплата стоимости проезда, а именно стоимости проезда личным автотранспортом по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст.33 Закона РФ № 4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, ворганизациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» установлено, что государственная граница Российской Федерации - есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Пунктом 85 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1084 предусмотрено, что пересечение государственной границы Российской Федерации воздушными судами при выполнении международных полетов осуществляется по воздушным коридорам пролета государственной границы Российской Федерации. При выполнении международных полетов по маршрутам обслуживания воздушного движения, открытым для международных полетов, воздушным коридором пролета государственной границы Российской Федерации является часть воздушного пространства в месте пересечения маршрута обслуживания воздушного движения с линией государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, оплата авиационного перелета к месту проведению отпуска и обратно должна производиться исходя из фактически понесенных расходов в пределах территории Российской Федерации, ограниченной государственной границей, до ближайшего авиационного аэропорта, расположенного вблизи государственной границы.

Расстояние до ближайшего к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорта в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки определяется как отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и точкой выхода из воздушного пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации.

На основании изложенного, суд при определении размера компенсации стоимости проезда (перелёта) по территории Российской Федерации, исходит из справки <данные изъяты> (туристический оператор), согласно которой стоимость авиаперелета туристки Сухотской Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рейсе № по маршруту <адрес> на рейсе № по маршруту <адрес> эконом классом составила <данные изъяты>., а также данных об ортодромических расстояниях от аэропорта Российской Федерации до зарубежного аэропорта и ортодромию по территории Российской Федерации, размещенные на официальном сайте ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного сообщения в Российской Федерации» (http://matfmc.ru).

Расчет стоимости авиаперелета истца по территории РФ с учетом ортодромических расстояний, а также стоимости перелета с а/п <данные изъяты> до а/э <данные изъяты> и обратно с а/э <данные изъяты> до а/э <данные изъяты> выполнен судом по следующей общеприменяемой формуле: D = A x B : C, где D – стоимость перелета по территории РФ; А – стоимость перелета; В - ортодромия по территории РФ (расстояние от аэропорта пункта отправления до государственной границы и обратно от госграницы до аэропорта пункта прибытия в Россию), в данном случае составляет 892 км. (446 км. + 446 км.); С – общая ортодромия (расстояние от пункта отправления на территории РФ до конечного пункта за пределами РФ и обратно), в данном случае составляет 5098 км. (2549 км. + 2549 км.).

Таким образом, стоимость перелета истца и ее сына по территории РФ составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 892 км.: 5098 км.), указанная сумма стоимости авиаперелета подлежит возмещению истцу ответчиком.

Оснований не доверять данным ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного сообщения в Российской Федерации» у суда не имеется, поскольку корпорация является государственной специализированной организацией в указанной области.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2013 году в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Сухотской Ж. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Сухотской Ж. М. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2013 год в сумме <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко