Решение по делу № 2-792/2013 ~ М-685/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-792-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013года

    Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,

При секретаре Дегтяревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якупова И.З. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л,

Якупов И.З. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес> его автомобиль получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Орлов М.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №). Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно оценки независимого эксперта ФИО3 недоплаченная стоимость ремонта составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля- <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы и штраф по закону о защите прав потребителей.

    Истец Якупов И.З. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца Астафуров В.Г. исковые требования поддержал с учетом экспертного заключения торгово-промышленной палаты, т.е. просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса- <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за услуги связи <данные изъяты>, и штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал, пояснив, что выплатил Якупову И.З. сумму по страховому возмещению, что является достаточной для погашения ущерба, отчет независимого оценщика не признают, просят назначить новую экспертизу.

Третье лицо Орлов М.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. п.,, а,, п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Орлов М.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №).

Виновность Орлова М.К. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.

Истец утверждает, а ответчик не опровергает сумму выплаты по страховому возмещению в размере <данные изъяты>.

В результате проведенной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля- <данные изъяты>. Представитель истца изменил исковые требования с учетом данных последней экспертизы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля- <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

Стоимость услуг представителя на оказание юридических услуг, составляет <данные изъяты>, оплата указанной суммы представителю подтверждена договором на оказание услуг, квитанцией об оплате денежных средств. Исходя из объема оказанной правовой помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за нотариальное оформление доверенности на представителя истец уплатил госпошлину <данные изъяты>, почтовые расходы по отправлению извещения ответчику для участия в осмотре поврежденного автомобиля <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд на основании ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Якупова ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы: за проведение экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за услуги связи <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

    На решение суда может быть пода апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.П. Кондратьева.