Решение по делу № 2-2802/2012 ~ М-2332/2012 от 09.08.2012

Дело № 2- 2802/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04 октября 2012 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Муравьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Муравьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, в обоснование требований указало, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды , сроком от даты фактической выдачи кредита. Истцом кредит был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на расчетный счет Муравьева С.А., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером . Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договорапогашение кредита должно производиться ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е не позднее 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к договору, равными по сумме платежами , путём наличия денежных средств на счете заемщика. заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет , из них задолженность по основному долгу — , задолженность по плате за пользование кредитом , пени по просроченному основному долгу , пени за просрочку внесения платы за кредит . Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , расходы по уплате государственной пошлины .

В судебное заседание вызывались стороны.

Представитель истца по доверенности Исаев К.А. на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Муравьев С.А. исковые требования признал в полном объёме

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор , в соответствии с пунктом 1.1. которого истец предоставил ответчику – заемщику денежные средства на неотложные нужды , а заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором (пункт 3.1.1. кредитного договора). Согласно Приложению №1 к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена . Срок возврата кредита установлен .

Кредит был предоставлен заемщику путём перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» , что подтверждается мемориальным ордером .

Ответчик в нарушение п.3.1.1 Кредитного договора перестал выполнять обязательства по погашению кредита с , что подтверждается произведенным истцом расчетом, выпиской по счету заемщика. Такое нарушение дает право истцу на основании п.4.2 Кредитного договора начислить пеню от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляла , из них задолженность по основному долгу , задолженность по плате за пользование кредитом , пени по просроченному основному долгу , пени за просрочку внесения платы за кредит .

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, ст.173, ст.198 ГПК РФ ему разъяснены. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением имущественных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины .

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт задолженности по кредитному договору и судебных расходов .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с Муравьева С.А., задолженность по кредитному договору и судебные расходы .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 09 октября 2012 года

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова