Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-16/2021 от 20.04.2021

Дело 4/8-16/2021                                                                                 УИД: 10RS0003-01-2021-000529-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                                                                         г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                          Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Попова А.С.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Попова А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные сроки, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Попову А.С. условного осуждения и исполнении наказания по тем основаниям, что осужденный нарушает общественный порядок.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Комолова К.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём. В случае отказа в удовлетворении представления в данной части, ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный Попов А.С. в судебном заседании факты нарушений признал, просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего удовлетворение представления преждевременным и считающего необходимым продлить испытательный срок по приговору суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В процессе судебного разбирательства установлено, что в период испытательного срока Попов А.С. нарушал порядок и условия условного осуждения, так осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно письменным объяснениям Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ данным сотрудникам УИИ, он факты нарушений признал.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесены письменные предупреждения.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; регистрационным листом на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; постановлениями мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения; письменными объяснениями Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; данными ИЦ МВД по РК.

ОМВД России по Кемскому району Попов А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, систематически привлекается к ответственности за нарушение общественного порядка.

По месту работы в ООО УК «Норд-Вуд» Попов А.С. характеризуется положительно. Свои трудовые обязанности, а также установленный производственный план выполнял в полном объеме. Проявлял разумную инициативу. Указания мастера Управляющей Компании ООО «Норд-Вуд» исполнял своевременно. Дисциплинирован. Жалоб руководству предприятия со стороны мастера на Попова А.С. не поступало. К дисциплинарной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный сотрудник. В состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте замечен не был. Опозданий и прогулов не допускал.

Несмотря на то, что факты нарушений осужденным порядка и условий отбытия условного осуждения в судебном заседании нашли свое подтверждение, по мнению суда, допущенные осужденным Поповым А.С. нарушения, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения, поскольку не носят систематический характер. Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершены Поповым А.С. в один день – ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени с момента совершения данных правонарушений Попов А.С. нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. При этом суд учитывает, что наличие двух предупреждений, датированных одним днем – ДД.ММ.ГГГГ по фактам привлечения Попова А.С. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, не может свидетельствовать о том, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.

В ходе рассмотрения представления судом не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд полагает, что в данный момент не имеется оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Попову А.С. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально, однако считает необходимым строго предупредить Попова А.С. о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения.

Также, учитывая, что Попов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, обязанностей, установленных приговором суда не допускал, учитывая достаточный период испытательного срока по приговору, суд считает преждевременным удовлетворение представления в части продления в отношении осужденного испытательного срока.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении осужденного Попова А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, продлении испытательного срока по приговору, - отказать.

Строго предупредить Попова А.С. о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья                                                                                                             Е.В. Белоусова