Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2012 ~ М-3341/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-3939/31-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Ильинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибанова К.Э. к ФГУП «ФКЦ «Земля» в лице Петрозаводского филиала о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрозаводским филиалом ФГУП «ФКЦ «Земля» и Грибановым К.Э. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца комплекс работ по корректировке планово-картографической основы и подготовке межевого плана земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка №, а Грибанов К.Э. – произвести предварительную оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., которая была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем Грибанов К.Э. обратился в суд за защитой нарушенного права, просит признать заключенный между истцом и ответчиком договор недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного разбирательства предоставил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация располагается по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика. Принимая отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ФКЦ «Земля» и Грибановым К.Э. был заключен договор № на выполнение работ (оказание услуг) по подготовке межевого плана, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца комплекс работ по корректировке планово-картографической основы и подготовке межевого плана, обеспечивающего постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка №, а Грибанов К.Э. – произвести предварительную оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. Грибановым К.Э. ДД.ММ.ГГГГ предварительная оплата по договору в размере указанной суммы была внесена, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, конечные сроки работ сторонами не оговорены., при этом в п. 7.1 указанного договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания, а окончанием работ по договору считается момент выполнения сторонами всех взаимных обязательств. ФГУП «ФКЦ «Земля» взятые на себя обязательства не исполнило до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание ст. услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, сроки выполнения работ по договору подряда могут определяться только договором.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу статьи 191 течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Условие пункта 7.1 о действии договора до полного выполнения всех взаимных обязательств не свидетельствует о согласовании сторонами конечного срока выполнения работ, так как этот срок не определен календарной датой или периодом времени, или событием, которое должно неизбежно наступить. Поскольку стороны не согласовали условие о конечном сроке выполнения работ, являющемся существенным (пункт 1 статьи 708 Г.К. РФ), можно придти к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям закона.

Статья 168 ГК РФ (недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам) указывает на то, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченной им по договору суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ФГУП «ФКЦ «Земля» в пользу Грибанова К.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет истцом составлен правильно, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку услуга по подготовке межевого плана была заказана истцом для личных семейных нужд, к гражданским правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с исполнителя компенсации морального вреда. Учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, невозможность постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, при этом размер компенсации должен быть определен в сумме <данные изъяты> руб.

Взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103,194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор № на выполнение работ (оказание услуг) по подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФГУП «ФКЦ «Земля» в пользу Грибанова К.Э. <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФГУП «ФКЦ «Земля» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина