Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16932/2018 от 17.04.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-16932/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Шулико О.Г.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Кравец С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частные жалобы Лавриненко Т.В. и представителя по доверенности Харетлук А.Р. в интересах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года по заявлению Кутепова С.М. о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кутепов С.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, просил погасить запись <...> от <...> в ЕГРП, указав сведения, содержавшиеся до регистрации права по выделению земельного участка с кадастровым номером <...> ссылаясь на то, что решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года удовлетворены административные исковые требования Кутепова С.М. о признании незаконными действия по выделению земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного примерно в <...> км по направлению на северо-запад от ориентира: <...>, в пользу Лавриненко Т.В., с обязанием административного ответчика внести изменения в ЕГРП, приведя запись о правах в первоначальное положение. Указанное решение суда вступило в законную силу <...>, но не исполнено. Кутепов С.М. обратился к административному ответчику с заявлением об исполнении решения суда, однако получил отказ с указанием на невозможность исполнения решения суда в связи с тем, что право на земельный участок с кадастровым номером <...> не погашено. В ходе исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, возникли неясности в решении суда, которые затрудняют его исполнение.

Обжалуемым определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года заявление Кутепова С.М. о разъяснения решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Кутепова С.М. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по выделению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено.

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года по гражданскому делу <...> по административному исковому заявлению Кутепова С.М. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по выделению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения разъяснено.

Указано, что решением суда Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю обязан исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, принадлежащего на праве собственности Лавриненко Т.В., погасить запись <...> от <...> в реестре прав на недвижимое имущество, восстановив сведения, содержавшиеся до регистрации права по выделению земельного участка с кадастровым номером <...>.

Не согласившись с определением суда, Лавриненко Т.В. и представитель по доверенности Харетлук А.Р., действующий в интересах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, подали частные жалобы, в которых просят определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года отменить, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьёй 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Как установлено частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу статьи 185 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно статьи187 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года административное исковое заявление Кутепова С.М. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по выделению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено. Признаны незаконными действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного примерно в <...> км по направлению на северо-запад от ориентира: <...>, в границах участка, принадлежащего на праве собственности Лавриненко Т.В., как не соответствующие положениям Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю обязан исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного примерно в <...> км по направлению на северо-запад от ориентира <...>, расположенного в границах участка, принадлежащего на праве собственности Лавриненко Т.В., а также восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, примерно в <...> км по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного в границах участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2017 года решение Тбилисского районного суда от 29 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2018 года в передаче кассационной жалобы на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано, приостановление исполнения решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года снято.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Кутепова С.М. установлено, что, согласно письму Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, снять земельный участок при наличии активных прав не представляется возможным, т.к. в решении суда отсутствует указание на погашение права на земельный участок с кадастровым номером <...> и восстановление права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>; в реестре прав содержится запись <...> от <...> о праве собственности Лавриненко Т.В., в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным.

Соответственно, заявителем обоснована невозможность исполнения решения суда вследствие его неясности, в связи с чем, судом сделан правильный вывод о разъяснении решения суда.

Исходя из вышеизложенного, доводы частных жалоб о том, что определение суда незаконно и необоснованно, судебная коллегия полагает несостоятельными, а у судьи районного суда имелись предусмотренные законом основания для разъяснения решения суда, поэтому обжалуемое определение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, а частные жалобы Лавриненко Т.В. и представителя по доверенности Харетлук А.Р. в интересах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -