Приговор по делу № 1-118/2017 от 03.05.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Б.А.Д.,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, около четвертого подъезда <адрес> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя малозначительный повод, подошел к Потерпевший №1, который в это время лежал на снегу, умышленно, с силой нанес последнему не менее двух ударов ногой по голове, не менее четырех ударов ногой по спине, не менее трех ударов ногой по животу, один удар ногой в область левой ключицы, один удар ногой по левой ноге и один удар ногой по правой ноге Потерпевший №1 Своими действиями Б.А.Д., согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 перелом ключицы слева. Повреждение, судя по характеру, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Обнаруженное повреждение, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. После чего, Б.А.Д., находясь в том же месте в то же время, не желая прекращать свои преступные действия, имея единый преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя малозначительный повод, взял в руки металлическую трость и, используя ее в качестве оружия, подошел к Потерпевший №2 и умышленно с силой нанес не менее трех ударов тростью по лицу последней, а также не менее пяти ударов тростью по затылку головы Потерпевший №2 Желая избежать дальнейшего нанесения ударов тростью по голове и лицу, Потерпевший №2 прикрыла голову руками, в связи с чем Б.А.Д. нанес не менее двух ударов тростью по кисти левой руки и не менее одного удара тростью по кисти правой руки. Б.А.Д., не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, умышленно, с силой нанес последней не менее двух ударов тростью по спине в область правой лопатки, один удар тростью по правой ноге и один удар тростью по левой ноге Потерпевший №2 Своими действиями Б.А.Д., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №2 кровоподтеки на лице; ушибленную рану волосистой части головы, сотрясение головного мозга; кровоподтеки на туловище, обеих верхних конечностях; перелом первой пястной кости правой кисти, ссадины на верхних конечностях; кровоподтеки и ссадины на левой нижней конечности, ссадины правой нижней конечности. Повреждения, судя по характеру, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Обнаруженные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Б.А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Д. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника-адвоката ФИО7, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя ФИО6, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Б.А.Д. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б.А.Д. по п.п.«а, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Б.А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Б.А.Д. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.А.Д. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.А.Д., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.А.Д. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии поселении.

На основании ст.ст.151,1099,1100 ГК РФ заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но при этом частично. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины Б.А.Д., его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевших. Моральный вред (физические и нравственные страдания) причинен в результате умышленных действий подсудимого, при этом потерпевшие испытывали значительные физические и нравственные страдания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить, что Б.А.Д. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течении 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок наказания Б.А.Д. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Б.А.Д. в пользу Потерпевший №2 № рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Б.А.Д. в пользу Потерпевший №1 № рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: металлическую трость, хранящуюся в отделе МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: