Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2021 (2-5028/2020;) ~ М-4590/2020 от 23.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2021 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре          Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 по иску Фролова Н.А. к Администрации г.о. Тольятти о признании распоряжения незаконным,

у с т а н о в и л:

Фролов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти, в котором просит суд признать распоряжение заместителя главы г.о. Тольятти Захарова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика предоставить муниципальную услугу по изменению договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав Фролова Н.А. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он просит признать распоряжение заместителя главы г.о. Тольятти Захарова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика предоставить муниципальную услугу по изменению договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав Фролова Н.А. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти на надлежащего - Администрацию г.о. Тольятти.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако истец, представитель истца дважды: 18 февраля 2021 года и 20 февраля 2021 года не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца, представителя истца в судебное заседание, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Фролова Н.А. к Администрации г.о. Тольятти о признании незаконным распоряжения заместителя главы г.о. Тольятти - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Определение суда может быть отменено по ходатайству истца, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.М. Дурманова