Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2020Ч ~ М-26/2020Ч от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») филиала «Тулэнерго» к Козловой Ж.Н. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по доверенности Сухорукова Л.Г. обратилась в суд с иском к Козловой Ж.Н. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство представителя по доверенности Сыстеровой М.Л. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Козлова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть по общему правилу территориальной подсудности иск подается в суд, действующий на территории, на которой проживает ответчик.

Часть 1 статьи 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В исковом заявлении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» указано, что ответчик Козлова Ж.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, из сообщения начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России <данные изъяты> следует, что Козлова Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика располагается в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░») ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░