Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2019 ~ М-294/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-369/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                                           «29» апреля 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой НА к Злобиной НФ о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Злобина НФ был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в сумме 41000 рублей с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сумму займа и проценты за пользование займом заемщик обязался возвратить в срок до <Дата обезличена>. Однако <Дата обезличена> Злобина НФ своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов не исполнила. Заочным решением <адрес> от <Дата обезличена> с Злобина НФ в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 127624,37 рублей, в том числе взысканы сумма долга по договору займа в размере 41000 руб., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 56826 руб., задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17712 руб., неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3505,50 руб., сумма представительских расходов в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580,87 руб. На основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями к нему (реестр цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по указанному договору Елисеева НА, в том числе право требования суммы основного долга, начисленных и начисляемых процентов. Определением <адрес> от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» его правопреемником Елисеева НА. До настоящего времени решение суда от <Дата обезличена> ответчиком исполнено не в полном объеме. Елисеева НА обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 497412 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и государственной пошлины в размере 8174,12 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Злобина НФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласна. Считает, что по требованиям о взыскании с нее процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом пропущен трехлетний период, предшествующий предъявлению иска, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исходя из расчета 0,9% в день (328,5% годовых), не может быть принят во внимание судом, а размер взыскиваемых процентов за пользование займом должен быть уменьшен и исчислен исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора займа. Заочным решением <адрес> от <Дата обезличена> с Злобина НФ в пользу ООО «<данные изъяты>» уже взысканы проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, считает, что по данному иску подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа <Номер обезличен>, заключенному <Дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, Злобина НФ получила денежные средства в сумме 41000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты по ставке 0,9 % за каждый день в срок до <Дата обезличена>.

Заочным решением <адрес> от <Дата обезличена> с Злобина НФ в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 127624,37 рублей, в том числе взысканы сумма долга по договору займа в размере 41000 руб., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 56826 руб., задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17712 руб., неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3505,50 руб., сумма представительских расходов в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580,87 руб.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, выписки по счету, исполнительного производства <Номер обезличен>, следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 41000 рублей (ответчиком погашены судебные расходы истца и частично задолженность по процентам). Таким образом, исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату неуплаченной суммы займа по договору в размере 41000 рублей ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, вследствие чего заимодавец был лишен возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушался баланс интересов кредитора и должника.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по рассматриваемому договору займа Елисеева НА на основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями к нему (реестр цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно указанному договору истец Елисеева НА приняла в полном объеме право требования, в том числе к должнику Злобина НФ суммы долга 127624 рубль 37 коп, включающей в себя сумму основного долга 41000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе права на начисленные проценты, начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее.

Определением <адрес> от <Дата обезличена> сторона взыскателя – ООО «<данные изъяты>» на стадии исполнительного производства по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО «<данные изъяты>» к Злобина НФ о взыскании суммы долга по договору займа была заменена на Елисеева НА на основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями к нему (реестр цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), в том числе в части взысканной решением суда от <Дата обезличена> суммы, а также как начисленных, так и начисляемых процентов.

Елисеева НА просит взыскать с Злобина НФ проценты по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ссылаясь на то, что сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Вопреки утверждению истца в исковом заявлении, договор займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, представленный истцом в материалы дела, не содержит п. 4.2. и условий, в соответствии с которыми проценты, оговоренные в п. 1.1. договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Вместе с тем, согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 0,9% за каждые день пользования Заемщиком денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенные положения закона, истец вправе предъявить ответчику требования об уплате процентов до дня фактического возврата займа.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный им период: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Так, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что договор действует с момента передачи Займодавцем денежных средств заемщику и до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

При этом на основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями к нему (реестр цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Елисеева НА приняла в полном объеме право требования, в том числе к должнику Злобина НФ суммы долга 127624 рубль 37 коп, включающей в себя сумму основного долга 41000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе права на начисленные проценты, начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливается ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, подписав договор цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительным соглашением к нему (реестр цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) Елисеева НА было известно о взысканных с Злобина НФ процентах по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также о наличии права на начисляемые проценты в период с <Дата обезличена>, соответственно с указанного времени истице было известно о неисполнении ответчиком своих обязательств в указанной части, однако за защитой нарушенного права она обратилась в суд только <Дата обезличена>.

При этом обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности не прерывалось, поскольку определением мирового судьи от <Дата обезличена> в выдаче такого приказа истцу было отказано.

Таким образом, принимая во внимание, что иск подан истцом в Зейский районный суд <Дата обезличена> (согласно почтовому штемпелю на конверте), требования о взыскании процентов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), заявлены истцом с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем подлежат отказу в удовлетворении.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока в указанный период, суд не находит.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от <Дата обезличена> срок его предоставления был определен в 183 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 индивидуальных условий договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <Дата обезличена> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа от <Дата обезличена> договор действует с момента передачи Заимодавцем денежных средств по договору заемщику и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты в срок до <Дата обезличена>.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа от <Дата обезличена>, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, оговоренный в п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (18,25% годовых), независимо от начисления процентов, оговоренных п. 4 индивидуальных условий договора (т.е. 0,9% за каждый день пользования займом).

Исходя из содержания названной статьи Закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от <Дата обезличена> начисление по истечении срока, на который выдан заем процентов, установленных договором лишь на срок 183 календарных дня, нельзя признать правомерным (Данная позиция изложена в Обзоре судебной практике по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <Дата обезличена> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <Дата обезличена>.

С учетом того, что заочным решением <адрес> от <Дата обезличена> с Злобина НФ в пользу ООО «<данные изъяты>» уже взысканы проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 56826 руб., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17712 руб., то с ответчика Злобина НФ в пользу Елисеева НА за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,72% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года в размере 21795,60 рублей (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 41000*17,72%:365*1095=21795,60).

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<Дата обезличена> между истцом и НАА заключен договор поручения, согласно которому доверить поручает, а поверенный берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа <Дата обезличена> <Номер обезличен>, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п. 1.1 договора). Вознаграждение поверенного составляет 5000 рублей (п. 3.2. договора).

Распиской от <Дата обезличена> подтверждается факт получения НАА денежных средств от истца в сумме 5000 рублей по договору поручения от <Дата обезличена>.

Принимая во внимание, что данное дело не является сложным, степень участия в нем представителя которое заключается в составлении искового заявления и направлении его в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 853,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              Исковые требования Елисеева НА, удовлетворить частично.

Взыскать со Злобина НФ в пользу Елисеева НА 23649 (двадцать три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 47 коп, в том числе: задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 21795 рублей 60 коп и судебные расходы в сумме 1853 рубля 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий