Приговор по делу № 1-30/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-30/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Болхов 21 мая 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Паничевой Т.А.,

подсудимого К.,

его защитника – адвоката ООКА Тимошина В.Н., представившего удостоверение № 0524, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер № 102н от 07.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2014 года, в период времени с 15 до 17 часов, более точные дата и время не установлены, на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания сварочного цеха бывшего пенькозавода <адрес> по адресу: <адрес>, К. обнаружил 3 куста дикорастущей конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны с целью дальнейшего его использования в личных целях. Сразу, в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, К., осознавая общественную опасность своих действий, желая совершить преступление, направленное против здоровья населения, умышленно, в нарушение ФЗ РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих оборот марихуаны (каннабиса) на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, для использования в личных целях, сорвал три куста наркосодержащего растения - конопля, то есть приобрел их. После этого, в тот же день и в то же время, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, К. в руках перенес сорванные им три куста конопли в свой гараж, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где высушил сорванные им растения и хранил на металлическом поддоне указанное наркотическое средство - марихуану. Впоследствии часть указанного наркотического средства - марихуаны (каннабиса) К. употребил, а оставшуюся часть общей массой 16,2 г хранил без цели сбыта в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведённого сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже К. по адресу: <адрес> на металлическом поддоне в левом дальнем углу были обнаружены и изъяты части растений, которые, согласно справки об исследовании № 94/н от 21.03.2015 г. и заключения эксперта № 967 от 26.03.2015г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,2 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый К. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, что дает суду основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по тем основаниям, что в сентябре 2014 года в районе здания сварочного цеха бывшего пенькозавода <адрес> по адресу: <адрес>, К. обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, которые с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для дальнейшего его использования в личных целях, сорвал и затем в руках перенес их в свой гараж, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где высушил сорванные им растения и хранил на металлическом поддоне указанное наркотическое средство - марихуану. Впоследствии часть указанного наркотического средства - марихуаны (каннабиса) К. употребил, а остающуюся часть, общей массой 16,2 г хранил без цели сбыта в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведённого сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже К. по адресу: <адрес> на металлическом поддоне в левом дальнем углу были обнаружены и изъяты части растений, которые, согласно справки об исследовании № 94/н от 21.03.2015г. и заключения эксперта № 967 от 26.03.2015г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,2 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Также суд учитывает, что согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.04.2015г. (Т. 1 л.д. 99 - 100), К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, психически здоров, акцентуация черт характера по смешанному типу, употребление каннабиноидов и наркотических стимуляторов без синдрома зависимости, на время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время К. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической и алкогольной зависимости при настоящем обследовании у К. не выявлено. Не доверять указанному экспертному заключению, у суда оснований нет.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого К., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому К. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств по делу исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому К. наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьёй.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать К. наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ, штрафа, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям его исправления, предупреждению новых преступлений, в связи с чем, с учётом положений ст. ст. 56 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ, суд считает возможным назначить К. наказание в виде обязательных работ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-76 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Ч. 1 ст. 228 УК РФ не включена в перечень статей Уголовного кодекса РФ, установленный п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на которые не распространяется действие акта об амнистии, в связи с чем, К. следует освободить от назначенного наказания.

В связи с вышеизложенным, меру пресечения в отношении К. не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,2 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району, следует уничтожить, как вещество, запрещённое к обороту на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6576-76 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16,2 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.