Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2012 ~ М-534/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года                                 г. Отрадный

    Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костина <данные изъяты>, действующего в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Костиной <данные изъяты> и Костина <данные изъяты> к Костиной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Костин С.М. и его несовершеннолетние дети Костина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Костиным С.М. и Костиной Н. Н. был расторгнут.

    Истец Костин С.М., действующий в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Костиной Т.С. и Костина М.С., обратился в суд с просьбой признать ответчицу Костину Н.Н. утратившей право на жилплощадь, прекратить право пользования жилплощадью в <адрес> в <адрес> и снять её с регистрационного учета в данной квартире.

    Свои исковые требования истец Костин С.М., действующий в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Костиной Т.С. и Костина М.С., обосновал тем, что он и его несовершеннолетние дети Костина Т.С. и Костин М.С. являются собственниками трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. Брак с Костиной Н.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ По решению суда ДД.ММ.ГГГГ Костина Н.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Костиной Т.С. и Костина М.С., которые были переданы ему на воспитание. В этом же ДД.ММ.ГГГГ году Костина Н.Н. покинула квартиру и с тех пор не появлялась. Собственником квартиры Костина Н.Н. не является, она лишь прописана в ней. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ОГБ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов». С момента расторжения брака общего хозяйства с ответчицей он не ведет, общего бюджета с ней не имеет, никаких вещей её в квартире нет. Все расходы по оплате коммунальных услуг и иные расходы по содержанию квартиры, несёт только он. Костина Н.Н. не является членом его семьи, отношения с ним и детьми не поддерживает, совместного хозяйства с ней не ведётся. Добровольно сняться с регистрационного учета указанной квартиры ответчица категорически отказывается. В настоящее время место жительства Костиной Н.Н. ему не известно.

Адвокат Щепина Н.П., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика Костиной Н.Н., исковые требования Костина полностью признала, считает их требования законными и обоснованными.

    Третье лицо - представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО8 письменно заявил, что не возражает против исковых требований Костиных и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она соседка истца Костина, которого знает давно. Подтверждает, что ответчица Костина Н.Н. действительно не проживает дома с июля 2010 года, детей своих не навещает, вещей её дома нет. Ей известно, что в 2010 году Костина Н.Н. была лишена родительских прав.

Из копий Свидетельств о государственной регистрации права видно, что собственниками <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Отрадном Самарской области являются истцы Костин С.М., Костина Т.С., Костин М.С.

Из справки ООО «КСК г. Отрадного» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> в г.Отрадном Самарской области зарегистрированы: Костина Н.Н., Костин С.М., несовершеннолетние Костин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Костина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес> и копии решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Костиным С.М. и Костиной Н.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака несовершеннолетние дети: Костина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Костин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены на содержание и проживание с отцом Костиным С.М.

На основании решения Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Костина Н.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Костиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Костина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта, составленного соседями истца Костина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица Костина Н.Н. не проживает дома с ДД.ММ.ГГГГ, детей не навещает, вещей её дома нет.

Из справки № наркологического кабинета усматривается, что Костина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ОГБ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов».

Как видно из Договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Костина Н.Н. свою ? долю в <адрес> по <адрес> в г. Отрадном Самарской области подарила Костиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Костину М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, Костина Н.М. членом семьи истцов не является.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Выселившись из квартиры, ответчица перестала вести общее хозяйство с Костиным С.М., перестала быть членом его семьи и в течение двух лет в квартире не проживает.

Таким образом, Костина Н.Н.. утратила право пользования жилым помещением, а именно квартирой. № в <адрес> <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Ответчица, оставаясь прописанной в квартире истцов, фактически нарушает права собственников. Истцы не могут в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истцов законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костина <данные изъяты>, действующего в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Костиной <данные изъяты> и Костина <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать Костину <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Костину Наталью Николаевну с регистрационного учета в <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина