Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3618/2015 ~ М-3002/2015 от 20.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда г. Тольятти Катасонов А.В., при секретаре Егорове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела № № по иску ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Кудинову В.В., Ким В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил

ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кудинову В.В., Ким В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ким В.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в районный суд г.Самара.

Ответчик Кудинов В.В. возражений не представил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Ким В.В. является <адрес>.Предъявляя иск, истец исходил из того, что подсудность дела Центральному районному суду г. Тольятти была определена соглашением между банком и Кудиновым В.В. при заключении кредитного договора и договора залога.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, иск предъявлен, в том числе, к ответчику Ким В.В., с которым истец никаких договоров или соглашений об изменении территориальной подсудности не заключал.

При указанных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства ответчика Ким В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил

Передать гражданское дело № № по иску ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Кудинову В.В., Ким В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, т.е. по месту жительства ответчика Ким В.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд в г. Тольятти.

Судья: