Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7208/2017 ~ М-5219/2017 от 03.07.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козачек М. В. к филиалу «Северо-Кавказский» банка ВТБ (ПАО) в <адрес обезличен> о расторжении кредитного договора,

установил:

Козачек М.В. обратилась в суд с иском к филиалу «Северо-Кавказский» банка ВТБ (ПАО) в <адрес обезличен>, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена>, номер счета <номер обезличен>, заключенный между истицей и ПАО «Банк Москвы».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> между Козачек М.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 374 000 руб., сроком на 60 месяцев со ставкой 24,9 % годовых.

<дата обезличена> между Козачек М.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит по программе «МаксиКредит» на сумму 424000 руб., сроком на 60 месяцев со ставкой 24,9 % годовых.

Указанные денежные средства истица получила в полном объеме, ежемесячно выплачивала установленную сумму платежа. Но спустя непродолжительное время, потеряла постоянный источник дохода и не смогла в полной мере исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с этим истица обратилась в отделение АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с просьбой о реструктуризации кредитного долга, но ей было отказано в устной форме.

Решением Невинномысского городского суда от <дата обезличена> с Козачек М.В. взыскана задолженность в размере 531173,16 руб.

<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<дата обезличена> истица обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о расторжении договора, поскольку по решению Невинномысского городского суда от <дата обезличена> на данный долг начисляются проценты. Данное заявление вручено представителю банка <дата обезличена>.

До настоящего времени ответа не поступило.

В судебном заседании истица Козачев М.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Кроме того, согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Органы организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Поскольку судебные уведомления ответчиком получены по адресу нахождения филиала юридического лица, а именно: <адрес обезличен>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата обезличена> между Козачек М.В. и АКБ «банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 374 000 руб., сроком на 60 месяцев со ставкой 24,9 % годовых. (л.д.14-15)

<дата обезличена> между Козачек М.В. и АКБ «банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит по программе «МаксиКредит» на сумму 424000 руб., сроком на 60 месяцев со ставкой 24,9 % годовых. (л.д.13)

Решением Невинномысского городского суда от <дата обезличена> с Козачек М.В. взыскана задолженность в размере 531173,16 руб.

<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. (л.д.9)

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

<дата обезличена> истица обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о расторжении договора. (л.д.11)

Данное заявление вручено представителю банка <дата обезличена>. (л.д.12)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Козачек М.В. расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козачек М. В. к филиалу «Северо-Кавказский» банка ВТБ (ПАО) в <адрес обезличен> о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена>, номер счета <номер обезличен>, заключенный между Козачек М. В. и ПАО «Банк Москвы».

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д. Крикун.