Решение по делу № 2-2513/2012 ~ М-1483/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-2520/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Зинаиды Михайловны к ГУ Болшевская КЭЧ г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Беляева З.М. обратилась в суд с иском к ГУ Болшевская КЭЧ г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира предоставлена ее сыну ФИО6 в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». На основании решения жилищной комиссии войсковой части 52806, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения, и в соответствии со ст.68 Положения «О Министерстве обороны Российской Федерации»,утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст.60 ЖК РФ между Болшевской КЭЧ района КЭУ г.Москвы Минобороны РФ и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

В указанной квартире ФИО3 зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО3 имеет право приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемое им на условиях социального найма жилое помещение. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Для реализации своего права ФИО3 23.01. и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с просьбой передать ему и членам семьи в собственность занимаемое ими жилое помещение, но ответа не получил. ФИО3- наниматель жилого помещения- от приватизации жилого помещения отказался, о чем предоставил нотариально заверенное согласие. Ранее истица Беляева З.М. в приватизации не участвовала, постоянно зарегистрирована и проживает в предоставленной квартире. Отказ от передачи в собственность Беляевой З.М. предоставленной по договору социального найма однокомнатной квартиры нарушает ее права, предусмотренные законодательством.

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истицы в судебном заседании просил иск Беляевой З.М. удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, своего представителя с судебное заседание не направили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО3 имеет право приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемое им на условиях социального найма жилое помещение. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Для реализации своего права ФИО3 23.01. и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с просьбой передать ему и членам семьи в собственность занимаемое ими жилое помещение, но ответа не получил. ФИО3- наниматель жилого помещения- от приватизации жилого помещения отказался, о чем предоставил нотариально заверенное согласие. Ранее истица Беляева З.М. в приватизации не участвовала, постоянно зарегистрирована и проживает в предоставленной квартире. Отказ от передачи в собственность Беляевой З.М. предоставленной по договору социального найма однокомнатной квартиры нарушает ее права, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан…», а п.8 устанавливает: «Исходя из смысла Преамбулы и ст.ст.1,2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, пользуется жилым помещением как своей собственностью, то обстоятельство, что до настоящего времени первоначальное право надлежащим образом не зарегистрировано, не может являться основанием к отказу истцу в признании за ним права собственности на квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Беляевой З.М. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.218, 131 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой Зинаиды Михайловны к ГУ Болшевской КЭЧ района КЭУ г.Москвы удовлетворить.

Признать за Беляевой Зинаидой Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Королевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2012

Судья: Э.А.Маркин