Решение по делу № 2-2325/2012 ~ м-1981/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2325/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

С участием адвоката Кузнецовой Л.В.

При секретаре Кугушевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, д. Цибино СНТ «<данные изъяты>».

Истец просит суд восстановить границы земельного участка № 42 площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, собственник земельного участка № 41 по адресу: <адрес> возвела забор и захватила незаконно 400кв.м. земельного участка истца № 42 по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2 О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. На момент выделения участка в 1995г. границы участка № 42 по адресу: <адрес> определялись генеральным планом СНТ «<данные изъяты>». Межевание участка № 42 по адресу: <адрес> не проводилось. Никаких явно выраженных границ на участке не было. На участке истца № 42 был строительный материал, бревна, плиты-перекрытия, кирпич, часть которого до сих пор находится на этом участке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как границы участка истца ответчик не нарушала.

Адвокат ФИО6, действующая в интересах ответчика, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как невозможно восстановить границы, которые не были определены.

3-е лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании требования истца о восстановлении границ земельного участка № 42 по адресу: <адрес> не поддержал, так как невозможно доказать границы.

Исследовав материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка № 42 площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (копия свидетельства на л.д. 7).

Собственником земельного участка № 41 площадью 1200кв.м. по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 (копия свидетельства на л.д. 60).

В настоящее время истец просит суд восстановить границы земельного участка № 42 площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:29:0010119:52, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с л?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.п. 1.1. Инструкции межевание земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996года, представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Пунктом 1.2. Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Пунктом 2 Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что межевание земель включает в себя, в том числе и согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежовываемых земельных участков.

В судебном заседании установлено, что границы земельных участков № 41 и № 42 по адресу: <адрес>, <адрес> надлежащим образом не установлены, что подтверждается кадастровыми выписками (копии на л.д. 32, 59).

При этом планы СНТ «<данные изъяты>» (копии на л.д. 20-21, 51-52) не являются документами, подтверждающими границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проанализировав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие надлежащим образом установленных границ земельного участка № 42 по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления границ данного земельного участка.

Кроме того, истцом и его представителем не доказано, что не доказано, что со стороны ответчика допущено нарушение прав истца в части землепользования земельным участком № 42 по адресу: <адрес>

Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении границ земельного участка № 42 площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка № 42 площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: З.В. Шиканова