Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-173/2020;) ~ М-233/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-29/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шершневу НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» (далее истец, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Шершневу Н.А. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования с Шершнева Н.А. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Истец просит суд взыскать с Шершнева Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 51 475 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 39 965 рублей 99 копеек, проценты – 10 174 рубля 03 копейки, иные платежи, предусмотренные договором – 1 335 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 26 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Направленная дважды по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена суду неврученной, в том числе, с отметкой «истек срок хранения», ответчик уклонился от её получения.

Учитывая указанные обстоятельства и исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно заявлению и согласию заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключении кредитного договора в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», открытии ему счета, предоставлении карты и предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в договоре, Индивидуальных условиях и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 7-11).

В соответствии с указанным заявлением и пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусмотрена выдача банком заемщику кредита «Лето-карта Элемент», с кредитным лимитом <данные изъяты>, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Процентная ставка определена в следующих размерах: - при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9 % годовых; - совершение операций получения наличных денежных средств, совершение операций переводов и платежей в банкоматах ПАО «Лето Банк», прочим расходным операциям- 39,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,40 % годовых. Ответчик дал согласие банку на оказание услуг по договору и оплату комиссий (п. 15 Индивидуальных условий).

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Согласие заемщика), заемщик согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях представления потребительских кредитов и тарифах банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему, уплата ежемесячных платежей производится путем размещения (перечисления) необходимых для ежемесячного платежа денежных средств на текущем счете заемщика, открытом в банке (п.п. 3.1, 3.2 Условий представления потребительских кредитов).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 19-27).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтвержден, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика, открытому в банке (л.д. 18-27).

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера, ОАО "Лето Банк" реорганизовано в форме присоединения и переименовано в ПАО "Почта Банк", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора уступки прав (цессии) №, и Дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору с Дополнительным соглашением и представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 475 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 39 965 рублей 99 копеек, проценты – 10 174 рубля 03 копейки, иные платежи, предусмотренные договором – 1 335 рублей 00 копеек.

Уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит положениям Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора ответчик дал согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Одновременно истцом предложено исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, перечислив сумму задолженности по указанным в уведомлении реквизитам истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения денежных средств на счет Банка, либо в погашение задолженности по кредиту после состоявшейся уступки права требования – на счет истца, ответчиком не представлено.

Возражений относительно иска, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 475 рублей 02 копейки являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шершнева НА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» денежные средства в сумме 53 219 рублей 28 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 25.06.2015в размере 51 475 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 39 965 рублей 99 копеек, проценты – 10 174 рубля 03 копейки, иные платежи, предусмотренные договором – 1 335 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов