Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4874/2014 ~ М-4720/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда г.Самары Гороховик О.В.

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Русских О. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Русских О. А. о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с Русских О. А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда г.Самары Гороховик О.В.

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Русских О. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Русских О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил заключить с ним Договор о карте, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте он присоединяется к Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно соблюдать их положения. Кроме того, ответчик подтвердил, что с редакциями Условий и тарифов он ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении выпустил на его комплект карт и предоставил возможность получения установленного банком лимита в размере <данные изъяты> рублей. Получение карты клиентом подтверждается его подписью в расписке в получении карты.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего ответчиком за весь период пользования картой получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, внесено в счет погашения задолженности – <данные изъяты> рублей.

Ответчик не выполнял свои обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив в адрес клиента заключительную счет-выписку. Однако, ответчик на данное требование не отреагировал, задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере – <данные изъяты>, суммы неустойки в размере - <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Русских О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней Договор о карте, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте он присоединяется к Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно соблюдать их положения. Кроме того, ответчик подтвердил, что с редакциями Условий и тарифов он ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении выпустил на его комплект карт и предоставил возможность получения установленного банком лимита в размере <данные изъяты> рублей. Получение карты клиентом подтверждается его подписью в расписке в получении карты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил полностью, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Русских О.А. совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках Договора о Карте.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.

Ответчик не исполнила обязательства по договору по оплате минимальных платежей.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив в адрес клиента заключительную счет-выписку. Однако ответчик на данное требование не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Русских О.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и неустойки являются обоснованными.

Расчет банка задолженности в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями и тарифами по карте суд признает верным.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Русских О. А. о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с Русских О. А. в пользу ЗАО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гороховик