Определение по делу № 2-137/2013 (2-4793/2012;) ~ М-4690/2012 от 26.11.2012

Дело ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 годаг.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилуевой Ю.А. к Шагжиеву К.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пилуева Ю.А. обратилась в суд с иском к Шагжиеву К.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144191,67 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., уплате госпошлины в размере 8641,92 руб.

Пилуева Ю.А. и ее представитель Цэдашиева О.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пилуевой Ю.А. к Шагжиеву К.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Богайникова