Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2016 ~ М-764/2016 от 24.10.2016

Дело №2-799/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     24 ноября 2016 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Почепцова В.В.

при секретаре                                          Богдашиной Н.С.,

с участием:

истца: Шурыгина Т.С.,

третьего лица: Боженкова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шурыгина Т.С. к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгина Т.С. обратились в суд с иском к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом по тем основаниям, что она, Шурыгина Т.С. по договору купли-продажи приобрела в собственность № доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Фактически указанное домовладение представляет собой два отдельно стоящих жилых дома, ей принадлежит жилой дом площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью №, кадастровый №. В настоящее время она желает прекратить общую долевую собственность, которая ограничивает ее права из-за чего она не может распорядится по своему усмотрению принадлежащим ей домом, таким выделом не будут ограничены права и интересы второго собственника. Земельный участок постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был разделен, о чем свидетельствует выписка из постановления главы администрации рабочего поселка Новохоперский. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Просит суд: прекратить право общей долевой собственности № домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ней Шурыгина Т.С. право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, №, площадью №.м. Освободить ее от уплаты госпошлины в связи с тем, что она является инвалидом 2 группы.

      В судебном заседании от истца Шурыгина Т.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

       Ответчик администрация городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Третье лицо Бобровский межмуниципальный отдел УФСГРКК по <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

           Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Третье лицо Боженкова В.Н. не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца Шурыгина Т.С. от иска.

      Отказ истца Шурыгина Т.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Поэтому суд принимает отказ истца от иска Шурыгина Т.С. к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, и прекращает производство по данному гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска Шурыгина Т.С. к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом.

      Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шурыгина Т.С. к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом.

      Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новохоперский районный суд.

Судья                                                          В.В.Почепцов