Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-928/2014 от 10.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 ноября 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., подсудимого Кузькина С.А., защитника-адвоката Евдокимова В.М., по ордеру №010959 от 22.09.14, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Кузькина С.А., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 11.10.14, мера пресечения – заключение под стражу с 12.10.14;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузькин С.А., 21.09.14 с 12.00 до 14.35 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, увидев ФИО1 сидевшую на скамейке у указанного дома, убедившись, что последняя не наблюдает за его преступными действиями, со спинки скамейки взял себе сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО1, - тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Кузькин С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузькин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Кузькина С.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кузькину С.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Кузькина С.А. суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Предложение государственного обвинителя о признании в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может признать обоснованным, поскольку, состояние алкогольного опьянения Кузькина С.А. установлено без подтверждения наркологом факта опьянения на указанную дату, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, для Кузькина С.А. зависимость от алкоголя носит характер болезни, в связи с чем он состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого Кузькина С.А. обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Кузькину С.А. наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства, без ограничения свободы. Обстоятельств позволяющих применить положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении по делу не имеется.

Также установлено, что Кузькин С.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений и неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку Кузькин С.А. считается несудимым, так как его предыдущие судимости в установленном законом порядке погашены, то по смыслу уголовного закона он не считается лицом отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кузькину необходимо назначить отбывать лишение свободы в колонии-поселения.

С учетом данных о личности Кузькина С.А., который в период расследования дела нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому одним из оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось основание полагать, что Кузькин С.А. может скрыться, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, Кузькина С.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, сохранив меру пресечения в виде содержания под стражей.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить Кузькину без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, два телефона, признанные по делу вещественными доказательствами и приобретенные Кузькиным С.А. на похищенные деньги, подлежат передаче ФИО1

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузькина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2014 года по 24 ноября 2014 года включительно.

Меру пресечения Кузькину С.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Кузькина С.А. в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства в сумме 1500 рублей – оставить у ФИО1; мобильный телефон «Самсунг» imei № и №, мобильный телефон «Nokia 106» imei № с зарядными устройствами – передать ФИО1, в случае отказа, передать в службу судебных приставов-исполнителей для решения вопроса об их реализации в порядке исполнения решения суда о возмещении ущерба потерпевшей; сим-карты оператора МТС – вернуть лицу, на чье имя они зарегистрированы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.