Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 28.02.2013

Дело №1-28-2013 года.

                     П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    21 марта 2013 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Грибанова Д.М.,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от 21 марта 2013 года,

подсудимого Сенина А.В.,

потерпевшего Рогатнева А.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сенина А.В., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сенин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 до 17-30 Сенин пришел домой к ФИО2, проживающему <адрес>, у которого начал требовать возврата денежного долга, на почве чего между ними возникла ссора, в ходе которой Сенин достал из кармана своей телогрейки складной нож, раскрыл его и ударил ФИО2 в левую нижнюю часть живота.

    Своими действиями Сенин причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, относящиеся к тяжким.

    При этом органами следствия действия Сенина были квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия Сенин заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Сенин заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО2 также согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сенин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое Сениным преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд действия Сенина квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Сенину суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – Сенин ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается, явился с повинной и активно способствовал следствию, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает вместе с матерью-инвалидом <данные изъяты>, за которой осуществляет уход.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сенина, по делу не имеется.

    Назначение наказания Сенину подлежит с учетом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным исправление Сенина без изоляции от общества, а потому назначает ему условное наказание.

    Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному подсудимым имеются – в отношении Сенина не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства содеянного Сениным не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законодательством категории преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Сенина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Сенин А.В. должен доказать свое исправление.

    Возложить на Сенина А.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сенина А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства – свитер мужской б/у – возвратить потерпевшему ФИО2, а складной нож – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сенин вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Сенину пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Сенину необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: