Решение по делу № 2-874/2016 ~ М-859/2016 от 21.09.2016

Дело №2-874/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 10 октября 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

при участии ответчика Мурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мурову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении данного кредитного договора со дня вступления в силу решения суда.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мурову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, но заемщик требования банка не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей. На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Муров С.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком Муровым С.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Мурова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> процентов за кредит в размере – <данные изъяты>); задолженность по неустойке в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Мурова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов