Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2013 ~ М-240/2013 от 07.03.2013

                                                                   Дело № 2-287/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года    Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.

          при секретаре Модиной Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уракова В.Ю. о разъяснении решения Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Ураков В.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ирбитского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Ураковой С.Г. к Уракову В.Ю. о расторжении брака и взыскании алиментов.

В судебном заседании Ураков В.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года Ирбитским городским судом Свердловской области было вынесено решение по иску Ураковой С.Г. к Уракову В.Ю. о расторжении брака и взыскании алиментов, которым исковые требования Ураковой С.Г. удовлетворены, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в отделе ЗАГСа г. Ирбита Свердловской области за № между Ураковым В.Ю. и Ураковой С.Г., имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть. В решении суда не указана добрачная фамилия истца Ураковой С.Г., а именно «Дермичева», в связи, с чем он не может получить в отделе ЗАГСа свидетельство о расторжении брака. Просит суд разъяснить решение суда по иску Ураковой С.Г. к Уракову В.Ю. о расторжении брака и взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ года, указав добрачную фамилию истца Ураковой (Дермичева) С.Г..

Заинтересованное лицо Уракова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

    Судом установлено, что решением Ирбитского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа г. Ирбита Свердловской области за № между Ураковым В.Ю. и Ураковой С.Г., имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнут ( л.д. 5-6).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решение не исполнено, срок исполнения решения суда не истек.

    Вместе с тем судом в мотивировочной части решения не указана добрачная фамилия истца Ураковой С.Г., а именно «Дермичева».

    Учитывая изложенное, то, что внесение уточнений в решение суда не изменит существа принятого решения, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить решение Ирбитского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года следующим образом:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в отделе ЗАГСа г. Ирбита Свердловской области за № № между Ураковым В.Ю. и Ураковой ( добрачная фамилия Дермичева) С.Г., имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, путем подачи жалобы в Ирбитский районный суд.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    Председательствующий