Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 30.09.2020

Дело №1-72/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья                         10 ноября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре АблеевойТ.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого Глыбина В.А.,

защитника - адвоката Ренго А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Глыбина Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего трактористом-машинистом в ООО «Кронобор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Глыбин В.А., имея умысел на пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданам наркотического средства, выраженное в устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности и в связи с приятельскими отношениями с последним, достоверно зная, что Свидетель №1 собирается приобрести наркотическое средство, на принадлежащем ему автомобиле «АУДИ 100», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) У543РХ178, подвез Свидетель №1 к указанному им месту, расположенному в 5 км от <адрес> Республики Карелия по направлению в <адрес> Республики Карелия в лесном массиве, в точках географических координат 61°32?39?? - северной широты, 30°16?18?? - восточной долготы, где Свидетель №1 незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,482 грамма, что является крупным для данного наркотического средства.

В дальнейшем в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> досмотра автомобиля «АУДИ 100», г.р.з. У543РХ178, на переднем пассажирском кресле было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Свидетель №1 без цели сбыта наркотическое средство – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,482 грамма.

Своими действиями Глыбин В.А. оказал Свидетель №1 содействие в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства - 0,482 грамма в силу примечания к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Глыбин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Показал, что в один из дней, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, после 16-17 часов к нему обратился Свидетель №1 с просьбой оказать услуги таксиста, а именно за сто рублей на автомашине АУДИ 100, находящейся в его пользовании, отвезти Свидетель №1 на 5 км автодороги по направлению в <адрес>. Они встретились примерно через 15 минут и втроем – он, Свидетель №1 и знакомая Свидетель №2 поехали в указанное Свидетель №1 место «забрать клад». Ему было известно, что так Свидетель №1 называет место закладки наркотика. Когда они приехали на 5 км в сторону <адрес>, Свидетель №1 вышел из машины и ушел в лес, отсутствовал около пяти минут. Вернулся он из леса с маленьким полиэтиленовым пакетиком черного цвета и сел обратно в автомобиль. На обратном пути в районе <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, после чего к машине подошли оперативные сотрудники Соколов и Сухов, которым Свидетель №1 пояснил, что под передним пассажирским сиденьем лежит принадлежащий ему наркотик, который и был изъят в ходе осмотра автомобиля.

Виновность подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он через свой мобильный телефон зашел на сайт «Гидра», где увидел в своей переписке с магазином «Кондитерская» сообщение о том, что за его не найденный наркотик (клад) в объеме 1 грамма выдана замена в виде другого наркотика (клада) в другой локации и с меньшим объемом примерно 0,5 грамма. Прочитав сообщение, он ввел на своем телефоне в навигаторе предоставленные координаты, которые располагались в лесном массиве на 5 километре автодороги на <адрес>. Поскольку своего автомобиля у него нет, стал подыскивать автомашину для поездки за наркотиком. Обратился к Глыбина, попросив его за 100 рублей съездить на пятый километр в сторону <адрес>. Около 19 часов Глыбин на личном автомобиле марки «Ауди 100» забрал его от <адрес> в <адрес>, после чего они и Свидетель №2 проехали к указанному им месту. Глыбину и Свидетель №2 он сказал, что ему надо забрать «клад». Глыбин знал, что он употребляет наркотические средства, ранее уже возил его забирать «клад», в связи с чем не задавал вопросов. При этом сам Глыбин наркотики не употреблял, где и как они приобретаются, не знал. Прибыв на место, он попросил свернуть Глыбина в лес и остановиться. Затем он сходил в лес, где по имеющимся у него координатам нашел «закладку» и взял наркотик, упакованный в черный полиэтиленовый пакетик, после чего вернулся к машине. В автомобиле он проверил содержимое пакета, убедился в том, что в поднятом полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство. На обратной дороге в районе <адрес> автомобиль Глыбина был остановлен сотрудником ГИБДД. Одновременно к машине подошли двое неизвестных людей, представились сотрудниками полиции, попросили выйти всех из автомобиля, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества и предложил выдать их добровольно. Он сообщил о наличии при себе наркотического средства, которое выдал добровольно (л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделением уголовного розыска ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация о причастности жителя <адрес> Республики Карелия Свидетель №1, 1991 года рождения, к незаконному хранению наркотических средств (синтетический гашиш), а перевозку наркотического средства осуществляет на автомобиле марки «АУДИ 100», г.р.з. №. С целью документирования преступной деятельности Свидетель №1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке автодороги А-121 «Сортавала», у <адрес> Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен указанный выше автомобиль, после чего было проведено задержание лиц, находящихся в машине. В ходе задержания было установлено, что водителем указанного автомобиля был Глыбин Владислав Александрович, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №1, на заднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2. Указанным лицам было предложено добровольно выдать находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. В ходе досмотра указанного автомобиля, Свидетель №1 в присутствии понятых сказал, что на переднем пассажирском сиденье находится черный полимерный пакет с наркотическим веществом, и что указанное наркотическое вещество принадлежит ему. При досмотре транспортного средства указанный Свидетель №1 полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом неправильной формы темного цвета был изъят и в дальнейшем был направлен на комплексное (химическое и дактилоскопическое) исследование. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №1 вещество массой 0,482 г. являлось наркотическим средством (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, 1991 года рождения, причастен к незаконному хранению наркотического средства синтетический гашиш. В целях документирования преступной деятельности Свидетель №1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В указанный день в 19 часов 30 минут на участке автодороги А-121 «Сортавала» у <адрес> Республики Карелия сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль и проведено задержание лиц, находящихся в машине - Глыбина Владислава Александровича, Свидетель №1, Свидетель №2. Задержанным было предложено выдать добровольно находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. В ходе досмотра указанного автомобиля Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что на переднем пассажирском сиденье находится черный полимерный пакет с наркотическим веществом, принадлежащим ему, что подтвердилось при досмотре транспортного средства, полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом неправильной формы темного цвета был изъят (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделением уголовного розыска ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке автодороги А-121 «Сортавала» у <адрес>. В указанном месте в 19 часов 30 минут сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «АУДИ 100», г.р.з. №, и проведено задержание находящихся в машине лиц. В автомобиле находились Глыбин Владислав Александрович, Свидетель №1, Свидетель №2. Перед проведением досмотра автомобиля указанным лицам было предложено выдать добровольно находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. В ходе досмотра указанного автомобиля Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что на переднем пассажирском сиденье находится черный полимерный пакет с наркотическим веществом, принадлежащим ему, вещество было изъято. Затем задержанные были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений и личного досмотра, в процессе которого у Свидетель №1 был изъят телефон, посредством которого он приобрел наркотическое средство (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес> Республики Карелия им был остановлен автомобиль марки «АУДИ 100», г.р.з. №. Машиной управлял Глыбин Владислав Александрович, в автомобиле так же находились молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье, и девушка на заднем пассажирском сиденье, они были задержаны оперативными сотрудниками. Было установлено, что в автомобиле кроме Глыбина находились Свидетель №1 и Свидетель №2. Указанным лицам было предложено выдать добровольно находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства, после чего Свидетель №1 сказал, что на переднем пассажирском сиденье находится черный полимерный пакет с принадлежащим ему наркотическим веществом. В ходе досмотра транспортного средства указанный Свидетель №1 полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом неправильной формы темного цвета был изъят (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов у общежития, расположенного в <адрес>, где проживает Глыбин, она встретила Свидетель №1, а чуть позже на своей автомашине «Ауди 100» черного цвета подъехал Глыбин. Свидетель №1 попросил отвезти его к озеру, расположенному на 5 километре в сторону <адрес>, чтобы забрать из леса «закладку». Она поняла, что Свидетель №1 хочет забрать какое-то наркотическое вещество. В указанном месте автодороги Свидетель №1 вышел из автомашины и ушел в лес, а она и Глыбин остались в машине. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вернулся, в руках у него был маленький сверток черного цвета, перемотанный красной изолентой. Возвращаясь в город, у <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, после чего к машине подбежали сотрудники полиции и они были задержаны. Сверток, который Свидетель №1 забрал в лесном массиве, был изъят (л.д. 87-89).

Вина Глыбина В.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о направлении материала проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в действиях Глыбина В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- рапортами о результатах ОРМ «Наблюдение» оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 и Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут была получена оперативная информация о причастности жителя <адрес> Республики Карелия Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному хранению наркотических средств - синтетического гашиша. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут было организованно ОРМ «Наблюдение» на участки автодороги А-121 «Сортавала» у <адрес> Республики Карелия. Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки АУДИ 100, г.р.з. У543РХ178, после чего проведено задержание лиц, находящихся в машине. В ходе досмотра указанного автомобиля Свидетель №1 в присутствии понятых сказал, что на переднем пассажирском сиденье находится черный полимерный пакет с наркотическим веществом, принадлежащем ему. В ходе досмотра транспортного средства указанный Свидетель №1 полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом неправильной формы темного был изъят, Свидетель №1, Глыбин В.А., Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения (л.д. 14-17);

- протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут с переднего пассажирского сиденья автомобиля АУДИ 100, г.р.з. У543РХ178, изъят полимерный пакет с линейным клапаном, внутри которого находится вещество темного цвета, неправильной формы, принадлежащее Свидетель №1 (л.д. 18-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе массой 0,420 грамма, представленном на химическую судебную экспертизу в пакете из полимерной пленки с линейным замком, содержится 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,320 грамм, а также бумажный конверт с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок» и пакетом из полимерного материала черного цвета с замком типа «зип-лок» (л.д. 57-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с наркотическим средством – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,320 грамма (без учета 0,062 грамм вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования, и 0,100 грамма вещества, израсходованного при проведении судебной экспертизы); бумажный конверт с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок», пакетом из полимерного материала черного цвета с замком типа «зип-лок» (л.д. 97-98).

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по <адрес> имели право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предусмотренного ст. 6 данного Федерального закона. Целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установление причастности Свидетель №1 к незаконному хранению наркотических средств и документирования его преступной деятельности. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили сведения о возможной причастности Свидетель №1 к приобретению и хранению наркотических средств, которыми оперативные службы располагали до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и цель их проведения была достигнута.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, направлены в следственный орган на основании постановления полномочного должностного лица, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, имеющих специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самого Глыбина В.А., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Глыбина были направлены на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Волеизъявление подсудимого было свободным. Умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,482 грамма, является крупным для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Глыбина В.А. по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий в совершении этого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Глыбиным В.А. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Глыбин В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с имеющимися в материалах дела сведениями, положительно характеризующими Глыбина В.А., его молодой возраст, отсутствие судимостей, а также его поведение после совершения преступления, заверения, данные в судебном заседании о недопустимости в дальнейшем совершать преступления и правонарушения, следует признать исключительными обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Одновременно принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, роль подсудимого, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота в полном объеме, в связи с чем не наступили общественно-опасные последствия для жизни и здоровья граждан, учитывая данные о личности Глыбина В.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Глыбину В.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

С учётом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая, что Глыбиным В.А. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ренго А.А. на предварительном следствии в размере 9157 рублей 50 копеек и в судебном заседании подлежат взысканию с Глыбина В.А., поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый материально зависимых от него иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глыбина Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Глыбина В.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Глыбина В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 9157 рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ренго А.А. в ходе судебного разбирательства, произведены за счёт средств федерального бюджета с взысканием понесенных расходов с Глыбина В.А., о чём вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,320 грамма; бумажный конверт с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок», пакетом из полимерного материала черного цвета с замком типа «зип-лок», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Лахденпохскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья (подпись) Л.В. Назарова

Копия верна:

Судья                                     Л.В. Назарова