Постановление по делу № 5-28/2018 от 30.01.2018

Дело №5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                                30 января 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Трифонова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Трифонова А.С., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

Трифонов А.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:

30.01.2018 в 00 часов 40 минут в <адрес> у дома № по <адрес>, инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 был остановлен автомобиль <...>, г/н №, принадлежащий Трифонову А.С., который находился в данном автомобиле с признаками алкогольного опьянения. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Трифонов А.С. был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле Трифонов А.С. на законное требование сотрудника полиции представить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, ответил отказом, и без разрешения сотрудника полиции покинул служебный автомобиль и во избежании привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО3 служебных обязанностей.

Трифонов А.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, административное правонарушение не совершал, поэтому требования сотрудников считал необоснованными. При нахождении его в автомобиле сотрудников полиции, без разрешения его покинул, с целью предоставления документов на право управление автомобилем.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п.12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Несмотря на позицию Трифонова А.С., судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части, нашла свое подтверждение в судебном следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянением № от <дата>, согласно которому у Трифонова А.С. установлено алкогольное опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянением № от <дата>, согласно которому у Трифонова А.С. установлено опьянения;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженского городскому округу от <дата> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ими на маршруте патрулирования было остановлено транспортное средство под управлением неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля демонстративно перелез между сидениями на заднее сиденье. Открыв дверь автомобиля, гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что он согласился и сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, однако предъявить документы отказался. Затем инспектор ФИО3 подошел к пассажирке остановленного автомобиля и предложил ей передать документы, на что она согласилась. Согласно предъявленным документам водителем остановленного ими автомобиля является Трифонов А.С. В ходе проверки документов и составления протокола, Трифонов А.С. открыл дверь и выбежал из служебного автомобиля и пытался скрыться. На их просьбы успокоится, и сеть обратно в патрульный автомобиль Трифонов А.С. не реагировал. Стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью.

- протоколом задержания от <дата>, согласно которому <дата> года в 05:05 часов Трифонов А.С. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судьей установлено, что Трифонов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 по пресечению административного правонарушения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и препятствовал составлению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств его совершения.

Таким образом, Трифонов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Трифонова А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Трифонову А.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания Трифонову А.С. судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: <...>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей в действиях Трифонова А.С. не установлено.

Учитывая характер совершенного Трифоновым А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Трифонова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 05 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Анжеро-Судженский городской суд.

Судья Анжеро-Судженского городского суда                                 Н.Н. Кравченко