Решение по делу № 2-649/2015 ~ М-571/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-649/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2015 года

Мотивированное решение составлено      20.07.2015 года

г. Прокопьевск                                     15 июля 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Драгунской А.В.,

при секретаре Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, к Антонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Антонова С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик нарушал график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Антонова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Антонов С.Ю. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что заключал в ДД.ММ.ГГГГ году кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев. Согласно графику платежи вносил не регулярно и не в полном объеме. О том, что за несвоевременную оплату по кредиту налагаются штрафные санкции ему известно. Он согласен выплачивать сложившуюся задолженность по заявленным банком требованиям в размере <данные изъяты>, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Антоновым С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.

Согласно п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Антонова С.Ю. сумму кредита, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

Несмотря на то, что ответчик Антонов С.Ю. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки (л.д. 12, 13).

Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по кредитному договору (л.д. 10-11), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 12).

Ответчик Антонов С.Ю. согласен с размером задолженности, не оспаривает основания и размер задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Антонова С.Ю. задолженности по кредитному договору                         № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, удовлетворить полностью.

Взыскать с Антонова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/    А.В. Драгунская

Копия верна.

Судья:                                 А.В. Драгунская (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)