Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-686/2012 ~ М-450/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-686/12

Заочное Решение

Именем российской Федерации

14 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

При секретаре: А.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Романову Д.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

ОАО «Альфа-Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Романову Д.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 07.06.2008 года Банк и Романов Д.Г. (далее Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей.

В настоящее время Романов Д.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Образовалась задолженность в размере *** рубля: просроченный основной долг *** рубля, начисленные проценты *** рублей, штрафы и неустойки *** рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещение направлялось по месту жительства простой и заказной корреспонденцией, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. По указанному адресу направлялась повестка, которая возвращена суду за истечением срока хранения. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 07.06.2008 года Банк и Романов Д.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Романову Д.Г. *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако обязательства по внесению платежей и уплате процентов Романов Д.Г. не исполняет.

Нормами п.п. 7.1, 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Романова Д.Г. перед Банком составляет *** рубля: просроченный основной кредит *** рубля, начисленные проценты *** рублей, штрафы и неустойки *** рубля.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.Г. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 07.06.2008 года - *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей

Всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Л.Г.Пасечная.

Решение вступило в законную силу 04.05.2012