Решение по делу № 2-4891/2017 ~ М-4810/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-4891/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кокорев К.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Кокорев К.В. с иском о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут вследствие нарушения Кокорев К.В. Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному страховому случаю потерпевший ФИО4 получил от истца страховое возмещение в сумме 235 489 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг оценки поврежденного автомобиля в размере 2 300 рублей. Данный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ЕЕЕ №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 237 789 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокорев К.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Иные предпринятые судом меры к уведомлению ответчика результатов не принесли. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим последнему, и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кокорев К.В., принадлежащим последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кокорев К.В.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Кокорев К.В., как владельца автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ЕЕЕ №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в доаварийном состоянии составляет 280 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 511 рублей.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «Ингосстрах» ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 235 489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 300 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 554 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кокорев К.В. о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кокорев К.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 237 789 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 554 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                             Карпенко А.В.