Приговор по делу № 1-7/2018 (1-231/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1- 7/2018 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 22 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Буйловой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Краснопёрова К.В.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснопёрова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начально-профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «АЙС Групп», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а» - 42, судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часов обязательных работ, наказание не отбыто, не отработано 70 часов обязательных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утренне время Краснопёров К.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже среди другого товара упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 240 г., принадлежащую ООО «Агроторг» и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя совй преступный умысел, Краснопёров К.В. в присутствии работника магазина ФИО4, осозновая, что ей понятен характер его преступных действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки стеллажа и спрятав под куртку, упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 240 г. стоимостью 273 рубля 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». В дальнейшем Краснопёров К.В., не реагируя на законные требования ФИО4 вернуть похищенное имущество, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 273 рубля 35 копеек.

Подсудимый Краснопёров К.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Краснопёров К.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Краснопёров К.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Краснопёров К.В. осознал.

Защитник Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Краснопёрова К.В., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего Усанин А.Г. в своей телефонограмме в адрес суда согласен на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом ходатайство Краснопёрова К.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Краснопёров К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Краснопёровым К.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Краснопёрова К.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественой опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточнывм. Совершенное Краснопёровым К.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Краснопёров К.В., ранее судим, совершил вышеуказанное преступление в период отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив перступлений.

Решая вопрос о наказании Краснопёрову К.В. с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, ис-правления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необхо-димым назначить подсудимому Краснопёрову К.В. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимиого, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку считает, что менеее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, наказание Краснопёрову К.В. должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ. При этом наказание Краснопёрову К.В. за содеянное суд назначает с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснопёрова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 июня 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев пять суток в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Краснопёрова К.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 января 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: упаковку кофе ««JACOBS MONARCH», находящуюся у представителя потерпевшего Усанина А.Г., - считать возвращенной по принадлежности, «DVD – RW» -диск с видеозаписью, изъятой 01 декабря 2017 года с камеры видеонаблюднения, установленой в торговом зале магазина «Пятерочка», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Краснопёровым К.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.

Копия верна