Не определен по делу № 3/2-82/2018 от 29.08.2018

материал № 3/2-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

г. Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, индивидуального предпринимателя,

проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ при обстоятельствах указанных в постановлении о возбуждении настоящего ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователь обосновывает тем, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, ФИО1, может скрыться от предварительного следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же необходимостью соблюдения требований ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору, а также в связи с необходимостью направления уголовного дела в срок за 14 суток до окончания срока содержания под стражей и предоставления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения за 10 суток, всего в общей сложности за 24 суток.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 возражали относительно заявлено ходатайства. ФИО1 пояснил, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, имеет заболевание.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на другую меру пресечения, суд не усматривает, поскольку обстоятельство, предусмотренное ст. 97 УПК РФ, послужившее основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в настоящее время не отпало, а именно то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так же находясь на свободе, может угрожать свидетелю, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого ФИО1 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, возрасту, иным критериям суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч.8 ст.109 УПК РФ судья рассматривает ходатайство о продлении срока содержания под стражей и принимает решение, в том числе о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением.

Суд установил, что указанные в ходатайстве следователя уголовно-процессуальные действия, предусмотренные положениями ст. 220 УПК РФ, невозможно выполнить в установленный ФИО1 срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о необходимости продления ФИО1 срок содержания под стражей на 24 суток, а всего на 10 месяцев 22 суток, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 24 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок после получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Кузьмин