Приговор по делу № 1-205/2012 от 09.06.2012

Уголовное дело № 1-205/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                                                             город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мансурова С.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Асбеста Красовского М.С., Плотникова А.С.,

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение *Номер*, ордер *Номер*,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Давыдова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на *Дата*, у здания неработающего магазина <данные изъяты>, расположенного *Адрес*, у неустановленного лица Давыдов С.А., незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Давыдов С.А. незаконно хранил по месту своего проживания в квартире *Адрес* до 07 часов *Дата*, приготовив к дальнейшему сбыту.

*Дата*, около 07 часов, Давыдов С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью их распространения, находясь в квартире *Адрес*, угостил, то есть незаконно сбыл ФИО1, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Так же, в ночь на *Дата*, у здания неработающего магазина <данные изъяты>, расположенного *Адрес*, у неустановленного, лица Давыдов С.А. незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 31,54 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое Давыдов С.А. незаконно хранил по месту своего проживания в квартире *Адрес* до 20 часов *Дата*, приготовив к дальнейшему сбыту, приискав тем самым средство совершения преступления. В дальнейшем, *Дата*, в период времени с 20:00ч. по 21:00ч., в ходе осмотра места происшествия - квартиры *Адрес*, в которой проживал Давыдовым С.А., в ванной комнате на полке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось десять свертков из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой: 0,40, грамма, 0,25 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,50 грамма, 0,44 грамма, 0,48 грамма соответственно, общей массой наркотического средства 3,99 грамма; на кухне, под подоконником, во встроенном шкафу на полке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 26,05 грамма; в кармане джинсов, надетых на Давыдове С.А., были обнаружены и изъяты четыре свертка из фольгированной бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой: 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,33 грамма соответственно, общей массой наркотического средства 1,50 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое Давыдов С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть их незаконное распространение, незаконно хранил в занимаемом им жилище, приготовив к сбыту. При этом, Давыдов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приготовление к сбыту наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 31,54 грамма, в особо крупном размере, для удобства быстрого незаконного сбыта, в занимаемой им квартире *Адрес*, при помощи электронных весов, расфасовал и упаковал в 14 свертков из фольгированной бумаги, 10 свертков из которых спрятал на полке в ванной комнате, а оставшиеся четыре свертка из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством убрал в карман джинсов, надетых на нем. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 26,05 грамма, Давыдов С.А. упаковал в бумажный сверток и спрятал во встроенном шкафу, под подоконником в указанной квартире, и тем самым приготовив наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 31,54 грамма, в особо крупном размере, к незаконному сбыту, Давыдов С.А. умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства, но не смог довести свое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Давыдов С.А. вину признал частично, пояснив, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, без целей сбыта, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. После исследования доказательств, подсудимый Давыдов С.А. в дополнениях, пояснил, что он подтверждает изложенное им в явке с повинной частично, так как он первоначально не хотел впутывать ФИО1 в преступление, в связи с чем сведения изложенные им в явке с повинной о том, что он ездил в *Адрес* за наркотиками на автомашине такси - не соответствуют действительности. На самом деле он подтверждает, что ездил за наркотиками на автомашине марка№1, под управлением ФИО1, так же подтверждает, что после приобретения наркотиков он вернулся в *Адрес* совместно с ФИО1 на его ФИО1 автомашине. В дальнейшем он и ФИО1 в его (Давыдова) квартире расфасовали часть наркотиков, при этом разбавив его сахаром. Он знаком с ФИО1 и его окружением, поэтому опасался рассказывать об участии ФИО1 в преступлении. Он раскаивается в содеянном и в своем образе жизни.

Вина подсудимого Давыдова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, другими доказательствами исследованными судом.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он с *Дата* употребляет наркотики, а с *Дата* с ним употреблял наркотики Давыдов С.А., который жил в *Адрес*. В *Дата* Давыдов попросил его свозить в *Адрес*. сказав, что надо купить героин. На его ФИО1 автомашине марка№1, государственный регистрационный знак *Номер*. он и Давыдов С.А., на автодороге, не доезжая до *Адрес* остановились. Давыдов сходил в подъехавшую автомашину марка№2, где приобрел героин, который принес с собой. Купленный героин находился в целлофановом мешочке, на вид там было примерно граммов 20. После этого они приехали в *Адрес*, около 3 часов ночи, пришли в квартиру к Давыдову С.А. и Давыдов С.А. угостил его героином за то, что он свозил его в *Адрес*. Часть героина он ФИО1 употребил сразу же, а часть насыпал в целлофановый мешочек и положил в пластиковый желтый контейнер от игрушки «Киндер сюрприз». Так же в квартире у Давыдова С.А. он помог ему разбавить привезенный героин сахарной пудрой, после чего Давыдов С.А. взвешивал героин и расфасовывал в свертки из фольгированной бумаги. Героин Давыдов С.А. взвешивал на имевшихся у него дома электронных весах. Ему известно, что привезенный из *Адрес* героин Давыдов С.А. намерен продать в розницу по сумма за грамм, об этом ему сказал сам Давыдов С.А.. Так же. до поездки в *Адрес* он слышал от своих знакомых, что Давыдов С.А. продает героин. Рано утром он уехал к себе домой, а контейнер с героином, которым его угостил Давыдов С.А., он забыл у него в туалете, на полке. Героин, которым его угостил Давыдов С.А. был чистым, не разведенным сахарной пудрой. На следующий день он созвонился с ФИО5, которая рассказала, что Давыдова С.А. задержали. Он приехал в квартиру к Давыдову С.А. поговорил с ФИО5, а так же забрал из туалета с полки контейнер с наркотиками, который забыл ранее. Примерно через час его автомашину задержали сотрудники полиции, обнаружили у него в автомашине героин, который ему давал Давыдов С.А.. В отношении него возбудили уголовное дело за незаконное хранение наркотиков, он написал явку с повинной в которой все подробно изложил. За совершенное преступление его осудили, в настоящее время он является условно осужденным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того ФИО1 пояснял, что после того, как он забрал из квартиры Давыдова С.А. героин в пластиковом контейнере желтого цвета, то часть из этого героина он переупаковал в фольгу для удобства потребления, а часть оставил в целлофановом мешочке в контейнере (т.1 л.д.102-104). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она употребляла героин примерно 4-5 лет. С Давыдовым С.А. ее познакомил друг, с которым она поехала найти наркотик. После этого она несколько раз созванивалась с Давыдовым С.А., каждый раз для того, чтобы приобрести героин. Она говорила Давыдову С.А. сколько ей надо, после чего тот ей перезванивал и говорил где встретиться. Она приезжала в указанное место, передавала Давыдову С.А. деньги по сумма за 1 грамм героина и тот через некоторое время приносил ей героин. Она покупала по 1 или 2 грамма героина за один раз. Героин был упакован в фольгу от сигарет. Качество героина у Давыдова С.А. было средним, он был разбавленным. В *Дата* она позвонила Давыдову С.А., чтобы приобрести героин. Тот сказал, что героин есть, приезжай и она приехала на *Адрес*, к дому, где жил Давыдов С.А.. Она знала его адрес. Так как несколько раз заезжала к нему домой передать деньги за наркотики. Возле дома Давыдова С.А. ее задержали сотрудники полиции, посадили ее в свой автомобиль и удерживали там. Чтобы она не предупредила Давыдова С.А., а сами пошли к нему в квартиру. В дальнейшем в автомашину позвонили и сказали, что ее можно отпускать, она ушла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют ее показаниям в суде, кроме того ФИО2 поясняла, что с Давыдовым С.А. она знакома примерно с *Дата* и с этого времени стала приобретать у него героин. Героин Давыдов С.А. передавал ей или из своей квартиры или назначал встречу на улице. *Дата* ее задержали сотрудники полиции и в разговоре с ними она проговорилась, что намеревалась идти к Давыдову С.А. за героином, после чего она показала сотрудникам полиции квартиру, в которой живет Давыдов С.А., пояснив, что у Давыдова С.А. в квартире имеются наркотики, которыми он торгует. Ей известно, что Давыдов С.А. приобретал наркотики в районе *Адрес* крупными партиями и потом разбавлял сахарной пудрой (т.1 л.д.34-36). Оглашенные показания ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что она не знала где покупал наркотики Давыдов С.А. и какими партиями он приобретал. Так же ей не известно разбавлял ли Давыдов С.А. героин, она просто как-то в разговоре спрашивала у него: «Может ты сам мутишь?», достоверно об этом она не знает. В остальной части оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ММО МВД РФ «Асбестовский». В ходе своей работы он получил информацию о том, что из квартиры дома на *Адрес* должен выйти человек, у которого будет при себе героин. Он и другой сотрудник полиции стали ожидать в подъезде возле двери этой квартиры. Через дверь они слышали громкие мужские голоса, шел разговор о героине, общий смысл был о намерении продать два грамма. После того как открылась дверь квартиры они увидели двух человек, это были ФИО4 и подсудимый - Давыдов С.А., которые заметив их попытались убежать. Указанные лица были задержаны, после чего он вызвал из отдела полиции оперативную группу. Приехала оперативная группа, там же он помнит были оперативный сотрудник ФИО11 и следователь ФИО6. При понятых Давыдов С.А. показал 10 свертков наркотиков в ванной и сверток на кухне, а так же у Давыдова С.А. изъяли четыре свертка из кармана. Все изъятое было при понятых упаковано в конверты. Так же он ответил на телефонный звонок на сотовый Давыдова С.А., его спросили: «Надо на 500», он ответил: «Приезжай.». Давыдов С.А. рассказал сразу же где приобрел наркотики, пояснив, что брал у цыгана более 30 грамм и тут же при понятых пояснил, что расфасовал наркотик для продажи. На следующий день он задержал ФИО1 на *Адрес* и в его автомобиле был обнаружен героин, часть которого была в контейнере от «Киндер сюрприза», а часть в фольге. ФИО1 пояснил, что он ночевал у Давыдова С.А. и этот героин ему дал Давыдов С.А. «за работу», то есть за то, что ФИО1 возил его на автомашине. ФИО1 написал явку с повинной. Когда все точно происходило он не помнит, на улице был снег.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того ФИО3 пояснял, что в квартиру к Давыдову С.А. они пришли *Дата*, а *Дата* он получил информацию о том, что к 14 часам к магазину <данные изъяты> приедет автомашина марка№1 с ФИО1 у которого имеются при себе наркотики, Заливалов был задержан, в его автомашине обнаружили героин, в своей явке с повинной Заливалов пояснял, что героин ему дал Давыдов за то, что он возил его в *Адрес* (т.1 л.д.37-39, 91-93). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что около трех лет он употребляет героин, иногда наркотики он употреблял вместе с Давыдовым С.А.. В январе 2012 года он был в гостях у Давыдова С.А., к вечеру в квартиру вломились двое сотрудников полиции, спросили есть ли наркотики и Давыдов С.А. ответил, что есть героин. После этого его увезли в полицию, освидетельствовали на наркотики, тест дал положительный результат, так как за день до этого он употреблял наркотики.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> В ночь с *Дата* на *Дата* <данные изъяты>, она легла спать около 2 часов ночи, Давыдова С.А. дома не было, когда он пришел ей не известно, так как она крепко спит. В 07 утра Давыдов С.А. был дома, сказал, что отсутствовал по делам. Вечером она была на работе и около 19 часов сотрудники полиции <данные изъяты> сказав, что Давыдов задержан. Около 20 часов она приехала домой, в квартире были сотрудники полиции, соседи - понятые, С.А. забирали в полицию. Из разговоров она поняла, что в квартире нашли наркотики. На следующий день, в дневное время ей позвонил ФИО1, сказал, что приедет, она спросила у него что происходит. Примерно к 12 часам к ней домой приехал ФИО1, они поговорили с ним, ФИО1 заходил в туалет, брал ли он что-то там - ей не известно. Так же в этот день, утром, ей звонил со своего сотового телефона Давыдов С.А., который попросил ее принести покушать и сигареты. Как она поняла он звонил из кабинета следователя.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют ее показаниям в суде, кроме того ФИО5 поясняла, что *Дата* ей звонил Давыдов С.А., сказав, что в ванной лежит пластиковый контейнер из-под «Киндер сюрприза», за ним придет ФИО1. Позднее приходил ФИО1, забрал указанный контейнер (т.1 л.д.27-29). Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, пояснив, что она не подозревала о том, что ее муж употребляет наркотики, а так же *Дата* он не просил ее передать пластиковый контейнер ФИО1. Протокол своего допроса она не читала, так как сильно нервничала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает следователем ММО МВД РФ «Асбестовский». Зимой он был на дежурстве, выезжал для осмотра места происшествия на *Адрес*. в квартиру подсудимого, где в присутствии понятых подсудимый добровольно выдал наркотики, пояснив, что это героин - синтетик, что он приобрел его в другом городе и хранил для сбыта. Указанные пояснения были занесены в протокол осмотра. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало. Обыск в квартире не производился, осматривались лишь места, указанные подсудимым - где находились наркотики. Так же он помнит, что на телефон подсудимого кто-то звонил, на звонки отвечал участковый ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того он пояснял, что *Дата* он выезжал по адресу: *Адрес*. В квартире изимались указанное Давыдовым С.А. порошкообразное вещество, джинсовые брюки Давыдова С.А., два сотовых телефона, записная книжка и электронные весы (т.1 л.д.43). Оглашенные показания свидетель ФИО6 полностью подтвердил, дополнительно пояснив, что у Давыдова С.А. несколько раз спрашивали цель хранения наркотиков и он сказал, что хранил их для сбыта.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что *Дата* по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры своего соседа - подсудимого. Так же участвовал второй понятой. У подсудимого спросили есть ли у него наркотики и тот сказал, что есть, указав на ванную, куда они зашли, подсудимый указал на полку, на которой были свертки из фольгированной бумаги, свертки разворачивали, там был белый порошок, подсудимый сказал, что это химический героин. После подсудимый сказал, что есть еще героин, показав на «хрущевский холодильник» на кухне, откуда достали полиэтиленовый мешочек с белым порошком. Так же из брюк подсудимого достали свертки с белым порошком. При осмотре велось фотографирование, весь порошок упаковывали, запечатывали в конверты, на которых он и второй понятой расписались. В квартире осматривали только те места, на которые указывал подсудимый. Подсудимый говорил, что имеющиеся наркотики для его личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того он пояснял, что понятым он участвовал при осмотре квартиры *Адрес* в конце *Дата*. После изъятия свертков из фольгированной бумаги. Он обратил внимание, что находившиеся в кармане джинсов и изъятые в ванной комнате свертки из одинаковой фольги и одинаково свернуты (т.1 л.д.21-23). Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в *Дата*, после 20 часов, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого в квартире *Номер*, где живет Давыдов. Давыдову предложили выдать наркотики, он согласился, показал в ванной комнате 10 свертков из фольгированной бумаги на кухне. В «хрущевском холодильнике» так же показал сверток в одном пакете, сказав, что это синтетика. В свертках был порошок белого цвета, так же в брюках Давыдова нашли четыре свертка из фольгированной бумаги с белым порошком. Давыдов пояснил. что весь порошок принадлежит ему. Изъятый порошок упаковали в конверты, он расписался в протоколе и на конвертах.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того он пояснял, что вторым понятым был житель из квартиры *Номер*. на вопрос сотрудников полиции откуда у Давыдова столько наркотиков, тот пояснил, что приобрел их в *Адрес*. Так же у Давыдова С.А. в квартире он видел электронные весы в красном футляре (т.1 л.д.24-26). Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что найденные весы сотрудник полиции так же показал Давыдову С.А., спросив у него чьи они и Давыдов С.А. ответил, что его весы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в *Дата* он приехал по своим делам к зданию полиции в *Адрес* и его пригласили поучаствовать понятым. Во дворе здания полиции стояла автомашина марка№1 и молодой человек, был и второй понятой. В автомашине нашли сверток из фольгированной бумаги и желтая коробочка от «Киндер сюрприза».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того он пояснял, что понятым он участвовал *Дата*, около 15 часов при проведении осмотра автомобиля белого цвета марка№1. Найденные в автомашине сверток и коробочка от «киндер сюрприза» содержали порошок белого цвета, водитель автомашины пояснял, что это героин. Все изъятое было упаковано, он и второй понятой расписывались на конвертах и в протоколе (т.1 л.д.96-98). Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в *Дата* он участвовал в качестве понятого при осмотре на предмет наркотиков автомашины марка№1 белого цвета. Он видел яйцо в скотче и сверток из фольги, которые изъяли и запечатали в конверты, он расписывался на печатях. События он помнит плохо, так как получил сильное сотрясение головного мозга.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в период предварительного следствия, которые в целом соответствуют его показаниям в суде, кроме того он пояснял, что он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины марка№1 *Дата*. Осмотр проводился при нем и втором понятом. Найденные в автомашине свертки были развернуты сотрудниками полиции, там находился порошок белого цвета, водитель автомашины пояснял, что это героин (т.1 л.д.94,95). Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО11, находящийся в отпуске, с выездом за пределы *Адрес*. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО11. данные им в период предварительного следствия, <данные изъяты>. *Дата* ему сообщили, что в *Адрес*, было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой около 32 грамм. Так же поданному адресу был задержан Давыдов С.А., состоящий на оперативном учете как лицо, употребляющее наркотические средства. В отношении Давыдова С.А. имелась оперативная информация о том, что Давыдов С.А. занимается распространением наркотических средств на территории *Адрес* в больших объемах. В отношении Давыдова С.А. готовилось оперативное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств», но выполнить комплекс ОРМ не удалось, так как Давыдов С.А. был задержан. *Дата* он провел беседу с Давыдовым С.А., который в ходе разговора сознался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной в которой указал, что употребляет наркотические средства с *Дата*, в основном употребляет героин. В конце *Дата* Давыдов С.А. познакомился с молодым человеком, которого зовут ФИО13, фамилию его не знает. ФИО13 предложил ему приобретать у него героин, Давыдов С.А. согласился и в первый раз приобрел у ФИО13 героин весом около 5 грамм. Часть героина Давыдов С.А. употребил сам внутривенно в *Адрес*, а часть героина взял с собой в *Адрес*, где оставшуюся часть героина, массой около 1 грамма, продал за сумма ФИО12. Второй раз Давыдов С.А. приобрел героин с целью сбыта. *Дата*, у здания заброшенного магазина <данные изъяты>, расположенного *Адрес*. Героин Давыдов С.А. приобрел у ФИО13 для личного употребления, а так же для сбыта другим лицам употребляющим наркотические средства. После того как Давыдов С.А. купил у ФИО13 героин, он приехал в *Адрес* к себе на квартиру по *Адрес*. В *Адрес* он приехал около 03 часов, то есть уже *Дата*. Часть героина употребил у себя в квартире. *Дата* около 07 часов оставшуюся часть героина разбавил молотым сахаром, и получилась масса около 20 грамм. После этого Давыдов С.А., для дальнейшей продажи героина, часть героина расфасовал в фольгу из-под сигаретных пачек по 0,3 грамма в каждую. Получилось 14 «фитюлек». 10 «фитюлек» Давыдов С.А. положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в ванной комнате на полку, а 4 «фитюли» положил себе в карман джинсов. Каждую «фитюлю» Давыдов С.А. планировал продать за сумма. Оставшийся героин лежал в глянцевой бумаге на кухне в «хрущевском холодильнике». *Дата*, около 20 часов, к Давыдову С.А. в квартиру вошли сотрудники полиции и в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли из кармана джинсов 4 свертка из фольгированной бумаги с героином, сверток из глянцевой бумаги с героином из «хрущевского холодильника» на кухне. *Дата* героин Давыдов С.А. продать никому не успел. Героин Давыдов С.А. хранил у себя в квартире для дальнейшей продажи. Явку с повинной Давыдов С.А. написал собственноручно, без какого либо влияния со стороны работников полиции (т.1 л.д.40-42).

В судебное заседание по неизвестной суду причине не явился свидетель ФИО12. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в период предварительного следствия, согласно которых он употребляет наркотические средства с *Дата*, в основном героин. У него есть знакомый Давыдов С.А., который проживает в *Адрес*. Давыдов С. так же употребляет наркотические средства. В ходе общения Давыдов С. рассказал ему, что приобретает героин весом, и если ему нужен будет героин, то он может обратиться к Давыдову С.. С *Дата* он стал приобретать героин у Давыдова С. который продавал героин по цене сумма за 0.5 грамма. Героин Давыдов С. упаковывал в «фитюльки», то есть в фольгу от сигаретных пачек. Героин у Давыдова С. он покупал более трех раз. Он из рук в руки передавал Давыдову С. деньги, а Давыдов С. ему героин. Помимо него Давыдов С. продавал героин и другим лицам употребляющим наркотические средства. (т.1 л.д.32,33).

Согласно протокола явки с повинной от *Дата*, Давыдов С.А. сообщил, что он употребляет наркотические средства с *Дата*. В *Дата* он познакомился с молодым человеком, которого зовут ФИО13, который предложил ему приобретать у него героин по цене сумма за 1 грамм. Он согласился и в первый раз приобрел у Андрея героин весом около 5 грамм за сумма. Часть героина он употребил сам внутривенно в *Адрес*, а часть героина взял с собой в *Адрес*, где оставшуюся часть героина, массой около 1 грамма, продал за сумма ФИО12. Второй раз он приобрел героин с целью сбыта, при этом *Дата* он предварительно позвонил ФИО13 и попросил продать ему 10 грамм героина. Андрей сказал ему подъехать к зданию заброшенного магазина <данные изъяты>, расположенного *Адрес*. *Дата*, около 23 часов, он подъехал к зданию заброшенного магазина <данные изъяты> на автомобиле такси марка№2, зеленого цвета, на транзитных номерах, который он остановил в *Адрес* у магазина <данные изъяты>, после чего он отпустил такси. Через некоторое время к указанному месту подъехал ФИО13 на автомобиле марка№2 темного цвета и продал ему героин в полиэтиленовом пакете массой примерно 10 грамм за сумма. Героин он приобрел у ФИО13 для личного употребления, а так же для сбыта другим лицам употребляющим наркотические средства. После того как он купил у ФИО13 героин, он вызвал такси из *Адрес*. Подъехал автомобиль марка№1 белого цвета и на данном автомобиле он приехал в *Адрес* к себе на квартиру по *Адрес*. В *Адрес* он приехал около 03 часов, то есть уже *Дата*. Часть героина он употребил у себя в квартире. *Дата* около 07 часов оставшуюся часть героина он разбавил молотым сахаром, и у него получилась масса около 20 грамм. После этого он, для дальнейшей продажи героина, часть героина расфасовал в фольгу из-под сигаретных пачек по 0,3 грамма в каждую. У него получилось 14 «фитюлек». 10 «фитюлек» он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в ванной комнате на полку, 4 «фитюли» он положил себе в карман джинс одетых на нем. Каждую «фитюлю» он планировал продать за сумма. Оставшийся героин лежал в глянцевой бумаге на кухне в «хрущевском холодильнике». Из квартиры он никуда не выходил. *Дата*, около 20 часов, к нему в квартиру вошли сотрудники полиции и в ходе осмотра его квартиры обнаружили и изъяли из кармана джинс, одетых на нем, 4 свертка из фольгированной бумаги с героином, сверток из глянцевой бумаги с героином из «хрущевского холодильника» на кухне. *Дата* героин он продать никому не успел. Героин он хранил у себя в квартире для дальнейшей продажи. Явку с повинной написал собственноручно, без морального и физического давления (т.1 л.д.135,136).

Согласно протокола явки с повинной от *Дата*, ФИО1 сообщил, что *Дата*, около 22 часов, он вместе со своим знакомым Давыдовым С.А. по прозвищу ФИО14, на его автомобиле марка№1, с регистрационным знаком *Номер*, поехали в *Адрес*, так как Давыдов С.А. хотел купить героин. Около 23:30ч. они остановились на дороге возле *Адрес*, недалеко от какого-то предприятия. Давыдов С. несколько раз кому-то позвонил и договаривался о встрече. Примерно через два часа подъехал автомобиль марка№2, серебристого цвета, за рулем которого находился мужчина лет 30. Давыдов С. пошел к автомобилю марка№2, а из салона данного автомобиля вышел молодой человек, они о чем то разговаривали около 5 минут. Затем Давыдов С. сел в салон его автомобиля, и они поехали назад в *Адрес*. По дороге в *Адрес* Давыдов С. рассказал ему о том, что купил у водителя марка№2 наркотическое средство - героин, весом около 30 грамм. В *Адрес* они приехали около 03:30ч. и пошли на квартиру к Давыдову С., то есть в *Адрес*. У Давыдова С. дома была ФИО5. Он так же лег спать на полу в комнате. Утром *Дата* около 07 часов Давыдов С. дал ему для личного употребления около 3 граммов героин, то есть угостил его. Часть переданного ему Давыдовым С. героина он употребил тут же в квартире, а оставшийся героин он хранил в своей машине. *Дата*, около 14 часов, когда он передвигался на своем автомобиле по *Адрес*, возле магазина <данные изъяты> по *Адрес* его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля марка№1, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, и которые ему сбыл Давыдов С.. Явку с повинной написал добровольно без психологического и физического давления (т.1 л.д. 100,101).

Согласно приговора Асбестовского городского суда от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, ФИО1 признан виновным в том, что *Дата*, в утреннее время, в квартире *Адрес*, он незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,35 гр, что является крупным размером. Приобретал без цели сбыта, незаконно хранил при себе и перевозил на личном автомобиле марка№1 гос.номер *Номер* по *Адрес*. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата*, с прилагаемой фототаблицей, в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марка№1, белого цвета, с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащий ФИО1, стоящий во дворе здания ММО МВД РФ «Асбестовский» по *Адрес*. На водительском сидении был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также в самодельном баре между передними сидениями обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимся внутри пропиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 86-89).

Согласно справки об исследовании *Номер* от *Дата*, представленное на экспертизу вещество, изъятое в салоне автомобиля марка№1 гос. номер *Номер*, водитель ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 1,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма наркотического средства (т.1 л.д.106).

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, представленное на экспертизу вещество, в двух свертках, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой после проведения исследования 1,31 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма наркотического средства (т.1 л.д.110,111).

Согласно протокола осмотра предметов от *Дата*, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен конверт, поступивший после проведения экспертизы материалов веществ и изделий из ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (т.1 л.д.113-115).

Согласно протокола выемки от *Дата*, у свидетеля ФИО5 была изъята детализация телефонных соединений ее абонентского номера *Номер* (т.1 л.д.120,121).

Согласно протокола осмотра предметов (документов от *Дата*, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера *Номер*, принадлежащего ФИО5 с 00 часов *Дата* по 00 часов *Дата*.(т.1 л.д. 122,123).

Согласно детализации телефонных соединений телефонного номера *Номер*, принадлежащего ФИО5, *Дата* в 09:08ч., было установлено соединение с абонентского номера *Номер* (Давыдов). *Дата* в 13:21ч. было установлено соединение с абонентского номера *Номер* (ФИО1) (т.1 л.д.124).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата*, с прилагаемой фототаблицей, произведен осмотр в *Адрес*, в присутствии двух понятых, в ходе которого в ванной комнате на полочке за ванными принадлежностями был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 10 свертков с веществом белого цвета, в кухне, в строенном шкафу под подоконником, был обнаружен сверток из бумаги в котором находилось вещество белого цвета, в кухне, в столе, были обнаружены и изъяты электронные весы в красной коробке, в кармане джинсовых брюк одетых на Давыдове С.А. был обнаружен и изъят пакетик внутри которого находилось 4 свертка из фольгированной бумаги с веществом белого цвета, так же были изъяты джинсовые брюки, в кармане которых был обнаружен героин, в комнате с тумбочки были изъяты 2 сотовых телефона «Сони Эриксон к 530» и «Самсунг D800», записная книжка. Давыдов С.А. при осмотре пояснил, что все обнаруженное в его квартире вещество белого цвета является героином-синтетиком, которое он приобрел в *Адрес* у мужчины по имени ФИО13 *Дата* и хранил у себя в целях сбыта. Имеется собственноручная запись Давыдова С.А. о том, что вышеуказанные им пояснения в ходе осмотра занесены следователем верно, замечаний нет (т.1 л.д.13-19).

Согласно справки об исследовании *Номер* от *Дата*, представленное на исследование вещество является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин. Общая масса вещества из 10 свертков из фольгированной бумаги изъятых в *Адрес* составила 3,99 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,10 граммов наркотического средства. Общая масса вещества из бумажного свертка, изъятого в *Адрес* составила 26,05 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства, общая масса вещества из 4 свертков изъятых из кармана джинсовых брюк одетых на Давыдова С.А. составила 1,50 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма наркотического средства (т.1 л.д.44).

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, представленные на экспертизу вещества 10 свертков из фольгированной бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятыми из *Адрес*, 4 свертка из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, изъятым из кармана джинсовых брюк одетых на Давыдова С.А. являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 3,80 грамма, 26 грамм, 1.40 грамм. На поверхности мешковины правого кармана брюк изъятых у Давыдова С.А. содержатся следовые остатки наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин. На мешковинах остальных карманов наркотических средств, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено (т.1 л.д.49,50).

Согласно протокола осмотра предметов от *Дата*, с прилагаемой фототаблицей, в были осмотрены три конверта с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, которое было изъято в *Адрес*, коробку с находящимися внутри джинсовыми брюками (т.1 л.д.52-55).

Согласно протокола осмотра предметов от *Дата*, с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены сотовый телефоны «Сони Эриксон К 530» и «Самсунг D 800», записная книжка (т.1 л.д.59-74).

Согласно протокола осмотра предметов от *Дата* с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены электронные весы «Diamond», упакованные в коробку красного цвета (т.1 л.д.75-77).

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, представленные вещества, изъятые *Дата*, по месту проживания Давыдова С.А., имеют одинаковый качественный состав, могли ранее составлять единую массу, а так же могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления героина. Представленное на экспертизу вещество, изъятое *Дата* из автомобиля принадлежащего ФИО1, имеет одинаковый качественный состав активных компонентов, содержат одинаковые добавки и наполнители и совпадают по профилю содержащихся микропримесей с веществами изъятыми у Давыдова С.А.. При этом вещество, из автомобиля принадлежащего ФИО1, отличается от веществ, изъятых у Давыдова С.А. по количественному содержанию диацетилморфина (героина) и совпадает по относительному содержанию сопутствующих примесей, в связи с чем, вещество, изъятое у ФИО1 не могло ранее составлять единую массу с веществами, изъятыми в квартире по месту проживания Давыдова С.А. Оно могло (в представленном виде) иметь общий источник происхождения по сырью и по технологии изготовления героина с веществами, изъятыми в квартире по месту проживания Давыдова С.А. (т.2 л.д.2-5).

Согласно протокола осмотра предметов от *Дата*, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен конверт, пакет из полимерного материала с находящимися внутри тремя конвертами, поступившими после проведения сравнительно экспертизы материалов веществ и изделий из ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (т.2 л.д.7-9).

Согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер*, наркотическое средство - героин отнесено к Списку *Номер* наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т.1 л.д.128).

Согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер*, наркотическое средство - героин, а так же все смеси, в состав которых входит героин, отнесено к Списку *Номер* наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т.1 л.д.129).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд находит доказанным вину Давыдова С.А. в том, что он, в ночь на *Дата*, у здания неработающего магазина <данные изъяты>, расположенного *Адрес*, у неустановленного лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* является крупным размером, которое Давыдов С.А. незаконно хранил по месту своего проживания в квартире *Адрес* до 07 часов *Дата*, приготовив к дальнейшему сбыту. *Дата*, около 07 часов, Давыдов С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью их распространения, находясь в квартире *Адрес*, угостил, то есть незаконно сбыл ФИО1, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,35 грамма, что является крупным размером.

Так же, в ночь на *Дата*, у здания неработающего магазина <данные изъяты>, расположенного в двух километрах от *Адрес* на автодороге *Адрес*, у неустановленного, лица Давыдов С.А. незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 31,54 грамма, что является особо крупным размером, которое Давыдов С.А. незаконно хранил по месту своего проживания в квартире *Адрес* до 20 часов *Дата*, приготовив к дальнейшему сбыту, приискав тем самым средство совершения преступления. При этом, Давыдов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приготовление к сбыту наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 31,54 грамма, в особо крупном размере, для удобства быстрого незаконного сбыта, в занимаемой им квартире *Адрес*, при помощи электронных весов, расфасовал и упаковал в 14 свертков из фольгированной бумаги, 10 свертков из которых спрятал на полке в ванной комнате, а оставшиеся четыре свертка из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством убрал в карман джинсов, надетых на нем. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 26,05 грамма, Давыдов С.А. упаковал в бумажный сверток и спрятал во встроенном шкафу, под подоконником в указанной квартире. Тем самым приготовив наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 31,54 грамма, в особо крупном размере, к незаконному сбыту, Давыдов С.А. умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства, но не смог довести свое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Суд считает, что вина подсудимого Давыдова С.А., помимо частичного признания вины самим Давыдовым С.А., так же доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе по эпизоду обвинения Давыдова С.А. в незаконном сбыте наркотических средств, последовательными и непротиворечивыми показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО9, оглашавшимися показаниями свидетеля ФИО11, которым суд доверяет, показания данных свидетелей взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с письменными доказательствами: заключениями эксперта *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*. Данные заключения надлежащим образом мотивированы, проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывают у суда сомнений, не оспариваются сторонами, согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора. Так же суд считает возможным признать в качестве допустимого доказательства виновности Давыдова С.А. в совершении преступлений, явку с повинной Давыдова С.А., изложенное в которой, с учетом пояснений данных Давыдовым С.А. в судебном заседании, отражает способ, место и обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, которое в дальнейшем он сбыл ФИО1. Кроме того факт приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 1,35 грамма, *Дата*, в утреннее время, в квартире *Адрес* ФИО1, установлен вступившим в законную силу приговором Асбестовского городского суда от *Дата*. При этом Давыдов С.А., в своих пояснениях, после исследования доказательств, указал, что после приобретения героина он и ФИО1 действительно приехали к Давыдову С.А. в квартиру, где расфасовали часть наркотика, при этом разбавив его сахаром. Передача наркотика ФИО1 происходила вне контроля сотрудников правоохранительных органов, что предоставило для получателя наркотического средства, после его приобретения, возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, при этом, как следует из показаний ФИО1, которым суд доверяет, часть из полученного от Давыдова С.А. наркотика, он успел употребить, сотрудники полиции у него изъяли лишь остатки наркотика, более чем через сутки после приобретения наркотика, что повлекло предъявление обвинения Давыдову С.А. в сбыте ФИО1 лишь 1,35 грамма наркотического средства.

Судом исследованы доводы адвоката Суровой Г.В. о том, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1 было им приобретено на совместные с Давыдовым С.А. денежные средства, при этом факт его нахождения в квартире у Давыдова С.А. после проведенного там осмотра вызывает сомнение, что говорит о недоказанности вины Давыдова С.А. в сбыте героина ФИО1. Указанные доводы не свидетельствую о невиновности Давыдова С.А. в незаконном сбыте наркотического средства ФИО1. поскольку каких либо доказательств того, что при приобретении героина в ночь на *Дата* вблизи *Адрес*, Давыдов С.А. и ФИО1 действовали совместно с единым умыслом, не имеется. Указанные доводы полностью опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора. При этом судом установлено, что в квартире у Давыдова С.А. сотрудниками полиции проводился лишь осмотр, а не обыск, осматривались лишь места, которые показал сам Давыдов С.А., а первоначально, как пояснил Давыдов С.А., он не хотел впутывать в преступление ФИО1. Кроме того, на фотографии, запечатлевшей полку в совмещенной с туалетом ванной комнате, в квартире Давыдова С.А., сделанной в ходе проведения осмотра квартиры, видно предмет, формой и размером полностью совпадающий с контейнером от «Киндер сюрприза», изъятым у ФИО1 (т.1 л.д.16 оборотная сторона). Все изложенное в своей совокупности, с учетом того, что об обстоятельствах приобретения героина у Давыдова С.А. ФИО1 последовательно и непротиворечиво сообщал как в своей явке с повинной, так и в своих показаниях на предварительном следствии и в суде, дает суду сделать вывод о правдивости показаний ФИО1, оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется. Мнение адвоката о том, что ФИО1 фактически является соучастником преступления, совершенного Давыдовым С.А., не могут быть предметом обсуждения в рамках настоящего уголовного дела и не служат доказательством невиновности Давыдова С.А..

Суд считает, что вина подсудимого Давыдова С.А. по эпизоду обвинения Давыдова С.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, помимо полного признания вины самим Давыдовым С.А., так же доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, оглашавшимися показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которым суд доверяет, показания данных свидетелей взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с письменными доказательствами: заключениями эксперта *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*. Так же суд считает возможным признать в качестве допустимого доказательства виновности Давыдова С.А. в совершении преступлений, явку с повинной Давыдова С.А.. При этом суд считает, что вина подсудимого по указанному эпизоду обвинения подтверждается значительным количеством времени, прошедшим с момента сбыта наркотического средства ФИО1 и до момента выявления приготовленных к сбыту наркотиков в квартире у подсудимого, различными способами сбыта - ФИО1 путем передачи в виде подарка за совместную поездку, изъятый в квартире - с целью заработать, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО1, так и протоколом явки с повинной Давыдова С.А., где он указал, что хранящееся у него в квартире наркотическое средство он приготовил для продажи; различными составами сбытого наркотического средства - ФИО1 без примешивания сахарной пудры, изъятый в квартире - разбавленный сахарной пудрой, так же о совершении указанного преступления свидетельствует количество изъятого в квартире у подсудимого наркотического средства, его частичная расфасовка однородным способом в фольгированную бумагу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова С.А., по эпизоду предъявленного ему обвинения в сбыте наркотических средств ФИО1, по п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

Так же суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова С.А., по эпизоду предъявленного ему обвинения в приготовлении к сбыту наркотических средств, по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, то есть приискании, приспособлении средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе к категории особо тяжких преступлений. Учитывает суд личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.178), состояние здоровья - его заявление о заболевании гепатитом, его положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.186), наличие рабочей специальности (т.1 л.д.182-184), заявление подсудимого о том, что до заключения под стражу он подрабатывал без оформления трудовых договоров, семейное положение - с *Дата* состоит в зарегистрированном браке с ФИО5. Учитывает суд частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, проживание с ним малолетнего ребенка ФИО5, неоднократное привлечение к административной ответственности (т.1 л.д.181). Учитывает суд действия подсудимого - его добровольную выдачу сотрудникам полиции, хранившихся у него наркотических средств.

Явку с повинной, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому из эпизодов обвинения, что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому из эпизодов обвинения.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Так же при назначении наказания по эпизоду обвинения в приготовлении к сбыту наркотических средств, суд учитывает положения ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление по эпизоду обвинения Давыдова С.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств является неоконченным, влекущим необходимость применения ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяет применить наказание, превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства так же признано и нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает необходимым применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Давыдова С.А. по эпизоду обвинения в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд проанализировав фактические обстоятельства преступлений совершенных Давыдовым С.А., степень их общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в целях восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого Давыдова С.А., с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить в местах лишения свободы, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, недостаточно. При этом, с учетом материального положения подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, имеющейся рабочей специальности, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова С.А., признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без ограничения свободы, без штрафа;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Давыдову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденного Давыдова С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Давыдову С.А. исчислять с *Дата*. Зачесть в срок отбытия наказания Давыдову С.А. время его содержания под стражей в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 3,37 грамма, массой 25,15 грамма, массой 1,01 грамма, массой 0,82 грамма, массой 0,09 грамма хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, представить акт об уничтожении;

джинсовые брюки, сотовый телефон «Самсунг D800», сотовый телефон «Сони Эриксон К 530i», записную книжку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД РФ «Асбестовский», вернуть осужденному Давыдову С.А. после вступления приговора в законную силу;

электронные весы «Diamond», хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД РФ «Асбестовский», как орудие преступления, обратить в доход государства;

детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                            С.А. Мансуров