Решение по делу № 2-1958/2014 ~ М-1746/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-1958/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО6

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Положениями кредитного договора установлено, что данный договор состоит из Заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.74, 2.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий Кредитного договора Ответчик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В случае нарушения ответчиком долговых обязательств по Кредитному договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500.00 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитном) лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В связи с указанными нарушениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по Кредитному договору - 143827 руб. 69 коп.

В связи с изложенным, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143827 руб. 69 коп., из которых-89910 руб. 94 коп.- задолженность по кредиту; 40186руб. 86 коп. –задолженность по процентам за пользование кредитом; 4500руб. –задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа; 9229руб. 89 коп.- штраф в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил представления банковских услуг и судебные расходы в размере 6076руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признали, по следующим основаниям. Указанная задолженность по кредитному договору не может быть погашена ответчиком, поскольку он утратил трудоспособность, стал инвалидом первой группы и ему назначена пенсия в суме 9567руб. 92 коп. и ежемесячная выплата в сумме 2974руб. 03 оп. Его супруга осуществляет за ним уход, за что получает компенсацию в сумме 1200руб., поэтому доход их семьи, состоящей из трех человек составляет 13741руб. 95 коп. в месяц, то есть по 450руб. 65коп. на каждого. Однако, величина прожиточного минимума в <адрес> за 1 квартал 2014года на душу населения установлена в размере 7461руб., для трудоспособного населения-8074руб., для пенионеров-628руб., детей-7294 руб. Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. 307, 416 Гражданского кодека Российской Федерации считают, что заболевание ФИО2 приведшее к его нетрудоспособности, нуждаемость в постороннем уходе, обусловило невозможность осуществления трудовой деятельности его жены, а в совокупности создало объективные условия невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Положениями кредитного договора установлено, что данный договор состоит из Заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.74, 2.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Сумма кредита была перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по данному кредитному договору должным образом не исполнил и допустил нарушение сроков платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 143827 руб. 69 коп., из которых-89910 руб. 94 коп.- задолженность по кредиту; 40186руб. 86 коп. –задолженность по процентам за пользование кредитом; 4500руб. –задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа; 9229руб. 89 коп.- штраф в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил представления банковских услуг. При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что требования истца о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

    Доводы представителей истца о прекращении обязательств ФИО2по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору со ссылкой на ст. 307 и 416 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном токовании норм материального права.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований, как наличие заболевания, либо инвалидности заемщика.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 130097руб. 80 коп.

При этом суд, учитывая наличие у ответчика 1 группы инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным освободить ФИО2 от уплаты штрафных санкций в размере 9229руб. 89 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1925 руб. 88 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130097руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 3801 руб. 96 коп., всего взыскать – 133899руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1958/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО8

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130097руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 3801 руб. 96 коп., всего взыскать – 133899руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО9