Приговор по делу № 1-35/2013 (1-286/2012;) от 18.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Букатиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Клейменовой Г.В.,

подсудимого К.В.А.,

защитника – адвоката Малаховой В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.В.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К.В.А. обвиняется в незаконном приобретении, сбыте, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2012 года К.В.А. в дневное время при разборе чердака своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, после чего присвоил себе, совершив тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия. После приобретения обреза гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, К.В.А., заведомо осознавая, что хранение приобретенного им огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, запрещено законом, пренебрег этим и спрятал его в подвесной потолок зала своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В июне 2012 года К.В.А. в дневное время находился в своем доме по вышеуказанному адресу вместе со своими знакомыми П.Д.В. и Б.А.А., с которыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного К.В.А. продемонстрировал П.Д.В. и Б.А.А. имеющийся у него обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, после чего Б.А.А. предложил К.В.А. продать ему данный обрез. В это время у К.В.А. возник преступный умысел на совершение сбыта огнестрельного оружия Б.А.А. и он с целью осуществления своих преступных намерений указал последнему сумму в размере 1200 рублей, за которую он готов продать данный обрез охотничьего ружья. Затем, в августе 2012 года в вечернее время Б.А.А. пришел домой к К.В.А. с целью приобретения обреза охотничьего ружья, после чего К.В.А. незаконно сбыл Б.А.А. обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра за 1200 рублей, то есть совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия.

<дата> около 11 часов в ходе осмотра дома, занимаемого Б.А.А., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят незаконно сбытый Б.А.А. К.В.А. обрез гладкоствольного одноствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы предмет, изъятый в ходе осмотра дома, занимаемого Б.А.А., является огнестрельным оружием – обрезом гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленным самодельным способом из ружья модели ЗК 16 калибра путем укорачивания ствола до остаточной длины 75,6 мм и удаления ложи. Данный обрез предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и пригоден для стрельбы.

Подсудимый К.В.А. виновным себя признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого К.В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт и хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что К.В.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41-42), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 36), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2008 года рождения (л.д. 37-39).

Наличие у К.В.А. малолетних детей суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.В.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить К.В.А. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на К.В.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности К.В.А., его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать К.В.А. дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде штрафа.

Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание К.В.А., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих применить при назначении наказания К.В.А. правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

    Вещественные доказательства:

- обрез гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленный самодельным способом из ружья модели ЗК 16 калибра, хранящийся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» (л.д. 54-55), - следует уничтожить,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К.В.А. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному К.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- обрез гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленный самодельным способом из ружья модели ЗК 16 калибра, хранящийся в камере хранения МОМВД России «<адрес>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный К.В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Букатина

Копия верна Судья -                     Е. В. Букатина

        Секретарь -                     Т.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»____________2013 года

        Судья -                     Е. В. Букатина