Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2017 от 29.05.2017

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Кокориной А.М., Масленикова В.А. и Егоровой О.В.,

защитников – адвоката Бызовой О.В., представившей удостоверение № 2243 от 24.06.2005 года и ордер № 341690 от 30.06.2017 года, Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № 2521 от 28.09.2007 года и ордер № 343233 от 17.07.2017 года, Николайчук Л.М., представившей удостоверение № 12189 от 29.12.2009 года и ордер
№ 344429 от 28.08.2017 года,

подсудимого Бочарова А.А.,    

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 285/2017 в отношении

Бочарова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> ком. 215, не работавшего, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 10.10.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 24.05.2017 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, используя, принадлежащий ФИО20, сотовый телефон, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту ИТС интернет) договорился с неустановленным следствием лицом, которое используя в ИТС интернет сайт «<...>» занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Нижний Тагил, о приобретении наркотического средства «СК» массой 0,5 г., на сумму 1 000 рублей. Неустановленное следствием лицо, через ИТС интернет и сайт «<...>» сообщило Бочарову реквизиты электронной платежной системы «Qiwi walet» для оплаты за приобретение наркотического средства. Затем Бочаров перевел денежные средства на номер электронной платежной системы «Qiwi walet» неустановленному следствием лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого Бочаров получил от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров осуществляя задуманное, направился по адресу, указанному в сообщении, которое он получил от неустановленного следствием лица, где обнаружил и взял полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 0,606 г., что является значительным размером.

Далее 17 января 2017 года наркотическое средство, массой не менее 0,606 г., что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет Бочаров принес в помещение кухни <адрес>, в которой проживает ФИО13. Находясь в вышеуказанной квартире, Бочаров употребил часть принесенного им наркотического средства, а оставшуюся, часть наркотического средства, массой не менее 0,584 г., что является значительным размером, Бочаров поместил на фрагмент бумаги, и передал ФИО13, и таким образом, незаконно сбыл ФИО13, наркотическое средство, массой не менее 0,584 г., что является значительным размером. 17 января2017 года в 18.15 часов, при выходе из <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции ФИО13 была задержана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 21.10 часов, в ходе личного досмотра у ФИО21 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги, с наркотическим средством, массой не менее 0,584 г., что является значительным размером.

Кроме этого 17 января 2017 года Бочаров находясь в вышеуказанной квартире часть наркотического средства, массой не менее 0,022 г., передал ФИО14, таким образом, сбыл ей наркотическое средство, массой не менее 0,022 г.. ФИО14, из полученного от Бочарова вещества, приготовила раствор, который поместила в шприц, для дальнейшего употребления. Однако употребить полученное от Бочарова наркотическое средство ФИО14 не успела, так как 17 января 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, при проведении осмотра места происшествия – <адрес> дома
№ по <адрес>, в помещении ванной комнаты был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством, массой не менее 0,022 г.

Согласно справки об исследовании № от 18 января 2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,584 г.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2017 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,564 г.

Согласно справки об исследовании № от 18 января 2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде в сухом остатке составила 0,022 г.

Согласно заключению эксперта № от 25 января 2017 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,022 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,606 г., является значительным размером.

Подсудимый Бочаров признал вину в совершении сбыта наркотических средств ФИО13. А в сбыте наркотического средства ФИО14 не признал.

В судебном заседании Бочаров пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО22, ФИО23 и ФИО24 был в гостях у ФИО25 по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, он с телефона ФИО26 через интернет заказал наркотическое средство. После осуществления заказа на телефон ФИО27 пришло сообщение с реквизитами оплаты за наркотическое средство. Он, а также ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пошли оплачивать наркотическое средство в магазин «Полюс-Торг». Находясь в указанном магазине, он с помощью терминала произвел оплату наркотического средства. После этого на телефон ФИО31 пришло сообщение с местом закладки наркотического средства. Он вместе с ФИО32 и ФИО33 пошел к месту закладки наркотического средства. Подойдя к месту, где находилось наркотическое средство он поднял его и положил в карман. Далее он ФИО34, ФИО35 и ФИО36 пришли обратно в квартиру к ФИО37. В квартире у ФИО38 он достал наркотик, после чего употребил часть наркотика и ушел из кухни. Часть оставшегося наркотика он отдал ФИО39. Взяв у него наркотик, ФИО40 и ФИО41 вышли из квартиры. Спустя непродолжительное время они зашли обратно в квартиру с полицией. ФИО42 он наркотическое средство не сбывал и полагает, что она его оговаривает, с целью помочь ФИО43 избежать уголовной ответственности за сбыт наркотика.

Кроме того вина Бочарова в сбыте наркотических средств нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

В судебном заседании свидетель ФИО15 дал следующие показания. Он работает оперуполномоченным. 17 января 2017 года в отдел полиции поступила информация, что в одной из квартир на <адрес> организован наркопритон. За данной квартирой была выставлена группа наблюдения. Из подъезда, в котором находится указанная квартира вышла группа молодых людей. Молодые люди пошли в сторону магазина Полюс-Торг. Произведя оплату наркотического средства через терминал, молодые люди вернулись обратно в квартиру № 3 <...>. Было принято решение переместить группу наблюдения в подъезд. Спустя какое-то время дверь данной квартиры открылась и из нее вышли ФИО44 и ФИО45. После этого было принято решение произвести задержание. С разрешения ФИО46 был произведен осмотр ее квартиры. В квартире находились Бочаров и ФИО47. ФИО48 находилась в ванне. Под ванной был обнаружен шприц с раствором желтого цвета. ФИО49 сказала, что не знает что в шприце. Далее был произведен личный досмотр ФИО50, в ходе которого у нее был найден сверток с наркотическим средством. По поводу найденного наркотического средства ФИО51 пояснила, что наркотическое средство ей передал Бочаров в руки. В шприце также было наркотическое средство, которое ранее принес Бочаров.

Свидетель ФИО16 пояснила в судебном заседании, что 17 января 2017 года она производила личный досмотр ФИО52. В ходе досмотра у ФИО53 из кармана надетых на ней джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в фольгу. ФИО54 сказала, что найденное у нее вещество является наркотическим средством. После этого в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра, который был подписан ФИО55. Найденное у ФИО56 наркотическое средство было упаковано и изъято.

Свидетель ФИО13 дала следующие показания в судебном заседании. 17 января 2017 года у нее в гостях по адресу: <адрес> находились Бочаров, ФИО57 и ФИО58. Находясь у нее в квартире Бочаров заказал наркотическое средство массой 0,5 г. за 1 000 рублей. Сделав заказ Бочаров, вместе с ФИО59 и ФИО60 ушли из ее квартиры, чтобы оплатить и забрать наркотическое средство. Через некоторое время Бочаров вместе с ФИО61 и ФИО62 вернулись к ней в квартиру. Находясь в ее квартире Бочаров, распечатал сверток, и она увидела наркотик. После того как Бочаров и она употребили наркотик Бочаров передал ей наркотик.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 49, 57-58). В ходе следствия ФИО14 показывала, что 17 января 2017 года она находилась в гостях у ФИО13 по адресу: <адрес>. Позже в квартиру к ФИО13 пришли Бочаров, ФИО17 и Маша. Бочаров пошел на кухню, где развернул сверток с наркотическим средством. Далее Бочаров и ФИО13 употребили наркотическое средство. После этого Бочаров отсыпал некоторое количество наркотического средства на бумажку и передал ей. Наркотическое средство она решила употребить внутривенно, для чего развела наркотическое средство в кипяченой воде и набрала в шприц. Позже Бочаров передал ФИО13 бумажный сверток. Как она поняла, Бочаров передал ФИО13 остатки наркотического средства, которое он ранее купил и принес с собой. ФИО13 взяла протянутый Бочаровым бумажный сверток и положила его в правый карман своих джинсовых брюк. Затем она направилась в ванную, чтобы там сделать укол наркотического средства. Находясь в ванной, она услышала крики, испугавшись которых она бросила шприц с раствором наркотического средства под ванну.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 50, 146-148). На предварительном следствии ФИО17 пояснял, что 17 января 2017 года он вместе с ФИО20, Бочаровым и девушкой по имени Мария находился в квартире у ФИО13 по адресу: <адрес>. Бочаров занял у Маши 1 000 рублей. Через некоторое время Бочаров взял телефон ФИО20 и, выйдя в интернет, договорился о приобретении наркотических средств через интернет магазин. Затем он (ФИО17), Бочаров, ФИО20 и Маша вышли из квартиры ФИО63 и направились в магазин «Полюс-Торг» по ул. Фрунзе. Все вместе они дошли до указанного магазина, после чего Бочаров и Маша зашли в магазин, а он и ФИО20 остались на улице. Когда Бочаров и Маша вышли из магазина Бочаров отдал ФИО20 телефон. Далее ФИО20 пошел в сторону ТЦ «Мегамарт», а он пошел к себе домой. Находясь у себя дома, он решил вернуться к ФИО13. По пути к ФИО13 он встретил Бочарова и Марию, которые сказали ему, что также идут к ФИО64, чтобы употребить там наркотическое средство, которое находилось у Бочарова. После того, как они вошли в квартиру к ФИО13, он увидел, что в квартире также находится ФИО14. Он ушел в комнату, а Бочаров, ФИО13, ФИО65 и Мария находились на кухне, где употребляли наркотические средства. В какой-то момент он вошел в ванную комнату, где на стиральной машине он увидел шприц с жидкостью, который, скорее всего, принадлежал ФИО66, которая в тот момент находилась в ванной комнате. Далее дверь в ванную открылась, и он увидел сотрудников полиции. В отделе полиции Бочаров неоднократно просил ФИО67 сказать, что она взяла наркотики со стола сама, и ей (ФИО68) наркотики никто не сбывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 55-56). В ходе следствия ФИО18 давала следующие показания. Она проживает в <адрес> в <адрес>. 17 января 2017 года в вечернее время ее и еще одну незнакомую женщину пригласили в качестве понятых участвовать при проведении личного досмотра ФИО13. Перед началом досмотра сотрудник полиции задала ФИО13 вопрос, о нахождении при ней запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. ФИО13 ответила, что при ней имеются наркотические вещества. Далее женщина-сотрудник полиции из кармана джинсовых брюк одетых на ФИО13 изъяла сверток из фрагмента газетного листа, развернула и продемонстрировала ей и второй понятой, что в данном свертке содержится порошок белого цвета. По окончании досмотра она, вторая понятая и ФИО69 ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 59-60). На предварительном следствии ФИО19 поясняла, что 17 января 2017 года около 15.00 часов она пришла к ФИО13 в <адрес>. В квартире у ФИО13 находились трое незнакомых ей мужчин. Один из мужчин представился ей ФИО3 и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 1 000 рублей. Она передала ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, после чего он предложил ей прогуляться до магазина. Она, Александр и еще двое мужчин направились в магазин «Полюс-Торг», расположенный на <адрес> в магазин Александр, подошел к платежному терминалу и перевел денежные, которые ранее занял у нее. В этот момент она поняла, что ФИО3 хочет приобрести наркотические средства. После этого она вместе с ФИО3 и мужчиной направились в сторону ул. Семенова, где Александр у забора нашел и подобрал сверток с наркотическим средством. После этого она, Александр и мужчина вернулись в квартиру к ФИО70. В гостях у ФИО13 также находилась ФИО14. Находясь на кухне в квартире ФИО13 ФИО3 достал приобретенное им ранее наркотическое средство, предложив всем употребить его. ФИО13 и ФИО14 употребили наркотическое средство путем курения. Далее она собралась к себе домой. Ожидая в коридоре квартиры ФИО71, через дверной проем кухни она увидела, как Бочаров передал ФИО13 сверток, в котором находилось наркотическое средство. ФИО72 попросила ее подождать и направилась в ванную комнату, чтобы сделать себе укол наркотического средства. На выходе из квартиры ее и ФИО73 задержали сотрудники полиции. Позже у ФИО74 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ранее ей передал Бочаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 143-144). На предварительном следствии свидетель пояснял, что 17 января 2017 года в вечернее время он находился в <адрес> в гостях у ФИО13. В квартире помимо ФИО13, также находились Бочаров А. и ФИО17. В гости к ФИО75 пришла молодая женщина по имени Мария. Спустя некоторое время к нему подошел Бочаров А. и попросил его (ФИО20) сотовый телефон, чтобы выйти в интернет, но зачем не пояснил. Он передал Бочарову свой сотовый телефон «ZTE» с функцией выхода в интернет. Спустя некоторое время он (ФИО20) Бочаров Александр, ФИО17 и Мария пошли в сторону «Рудоуправления». Его телефон оставался у Бочарова. Дойдя до магазина «Полюс-Торг», расположенный на <адрес>, Бочаров и Мария зашли в помещение магазина. Выйдя из магазина Бочаров, отдал ему телефон, после чего они разминулись. Когда он вернулся в <адрес>, то там уже находились сотрудники полиции.

Кроме того, вина Бочарова подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

В соответствии с постановлением от 18 января 2017 года в следственный отдел были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО13 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в частности, постановление о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», рапорты, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО13, справки об исследовании (том 1 л.д. 27-28).

Из рапорта на проведение оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО15 от 17 января 2017 года следует, что в ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация по факту организации наркопритона девушкой по имени «Елизавета», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 29).

Как следует из постановления о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17 января 2017 года, в отношении девушки по имени Елизавета по адресу: <адрес> было принято решение провести оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» (том 1 л.д. 30).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 17 января 2017 года, в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 39).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2017 года усматривается, что следователем была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью (том 1 л.д. 32-37).

Согласно справки об исследовании № от 18 января 2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,584 г. (том 1 л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2017 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,564 г. (том 1 л.д. 63-64).

Согласно справки об исследовании № от 18 января 2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде в сухом остатке составила 0,022 г. (том 1 л.д. 109).

Согласно заключению эксперта № от 25 января 2017 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,022 г. (том 1 л.д. 126-127).

Основанием для отнесения N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,606 г., является значительным размером.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16 и ФИО15, данными ими в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимым совершен незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый после употребления наркотического средства передал часть наркотического средства, массой не менее 0,584 г. ФИО13, а затем передал часть наркотического средства, массой 0,022 г. ФИО14.

Судом установлено, что 17 января 2017 года Бочаров, находясь в <адрес> дома
№ по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, попросил у ФИО20 принадлежащий ему сотовый телефон, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Далее Бочаров с телефона ФИО20 через ИТС «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства массой 0,5 г., на сумму 1 000 рублей. После чего на телефон ФИО20, который в тот момент находился у Бочарова пришло сообщение с реквизитами электронной платежной системы «Qiwi walet» для оплаты наркотического средства. Далее Бочаров попросил у ФИО19 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Взяв деньги у ФИО19, Бочаров вместе с ней, а также вместе с ФИО17 и ФИО20 пошел в магазин «Полюс-Торг», расположенный на ул. Фрунзе. Зайдя в магазин Бочаров, используя платежный терминал перевел денежные средства на номер электронной платежной системы «Qiwi walet» неустановленному следствием лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. Произведя оплату Бочаров, получил от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении наркотического средства. Затем Бочаров осуществляя задуманное, направился по адресу, указанному ему в сообщении, которое он получил от неустановленного следствием лица, где обнаружил и взял полимерный пакет с наркотическим средством, массой не менее 0,606 г., что является значительным размером.

После того, как Бочаров взял наркотическое средство 17 января 2017 года он вместе с ФИО17 и ФИО19 вернулся в квартиру к ФИО13 и принес на кухню указанной квартиры приобретенное им наркотическое средство. Находясь на кухне в вышеуказанной квартире, Бочаров употребил часть принесенного им наркотического средства, а оставшуюся, часть наркотического средства, массой не менее 0,584 г., что является значительным размером, Бочаров поместил на фрагмент бумаги, и передал ФИО13. Переданное Бочаровым наркотическое средство ФИО13 положила в карман надетых на ней джинс. После этого Бочаров находясь в вышеуказанной квартире, передал часть наркотического средства, массой не менее
0,022 г., ФИО14, которая из полученного от Бочарова вещества, приготовила раствор, который поместила в шприц, для дальнейшего употребления. Однако употребить полученное от Бочарова наркотическое средство ФИО14 не успела, так как была задержана сотрудниками полиции.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого, и свидетелей ФИО13, ФИО16 и ФИО15, данных ими в судебном заседании, а также на основании показаний свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данных ими на предварительном следствии, согласно которым 17 января 2017 года Бочаров вместе с ФИО77, ФИО20 и ФИО19 был в гостях у ФИО13 по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, Бочаров попросил у ФИО20 принадлежащий ему сотовый телефон для осуществления заказа наркотического средства. ФИО20, не догадываясь о преступных намерениях Бочарова, передал последнему свой телефон «ZTE». Далее Бочаров с телефона Иванова через Интернет заказал наркотическое средство. После заказа на телефон Бочарова пришло сообщение с реквизитами оплаты за наркотическое средство. Далее Бочаров обратившись к ФИО19, попросил у нее в долг 1 000 рублей для оплаты наркотического средства. ФИО19, не догадываясь о преступных намерениях Бочарова, дала ему в долг денежные средства в размере 1 000 рублей. Получив от ФИО19 денежные средства Бочаров вместе с ФИО19, ФИО17 и ФИО20 пошел в магазин «Полюс-Торг» для того, чтобы оплатить ранее заказное им наркотическое средство. Зайдя в магазин вместе с ФИО19 Бочаров, через терминал произвел оплату наркотического средства. После оплаты наркотического средства на телефон ФИО78, который находился у Бочарова, пришло сообщение с местом закладки наркотического средства. Затем Бочаров вышел из магазина и вместе с ФИО79 пошел к месту закладки наркотического средства. Подойдя к месту, где находилось наркотическое средство Бочаров, поднял его и положил в карман. Далее Бочаров, ФИО19, ФИО17 и ФИО20 пришли обратно в квартиру к ФИО13, где Бочаров, находясь на кухне, достал наркотическое средство и употребил его. Позже наркотическое средство употребили ФИО13 и ФИО14. После совместного употребления наркотического средства Бочаров отсыпал часть приобретенного им наркотического средства на бумагу и передал ФИО13, а затем Бочаров также отсыпал некоторое количество наркотического средства и передал его ФИО14. ФИО14, переданное ей наркотическое средство развела в кипяченой воде и набрала в шприц для внутривенного употребления.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справкам об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,606 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая изложенное, суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Бочарова имелся и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, отсыпав ранее приобретенное им наркотическое средство, лично безвозмездно передал сначала ФИО13, а затем ФИО14 бумажные свертки с находившимся в них наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимого и свидетелей ФИО13, ФИО16 и ФИО15, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Учитывая изложенное суд считает вину Бочарова установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бочаров совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к особо тяжким преступлениям, под наблюдением <...> не состоит (том 1 л.д. 219), по месту жительства, учебы и службы характеризуется положительно (том 1 л.д. 223, 224, 225), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 234).

В качестве смягчающих наказание Бочарова обстоятельств суд в соответствии с
п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины подсудимым, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Бочарову наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение Бочарова, и данные о его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бочарова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что Бочаров совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвоката в размере 1 897 рублей 50 копеек, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того с Бочарова, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с его защитой адвокатами в судебных заседаниях.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон – хранится у свидетеля ФИО20; наркотическое средство массой 0, 554 г. – хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 15 мая 2017 года; наркотическое средство массой 0, 012 г. – хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 15 мая 2017 года. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бочарову А.А. исчислять с 12 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении Бочарова А.А. – в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Бочарову А.А. время его содержания под стражей с 10 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Взыскать с Бочарова А. А.ича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 5 060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить у свидетеля ФИО20; наркотическое средство массой 0, 554 г. – хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 15 мая 2017 года - уничтожить; наркотическое средство массой 0, 012 г. – хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 15 мая 2017 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко