Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2016 ~ М-1839/2016 от 24.08.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1787/2016 по иску Слонова О.В. к Наумович Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Слонов О.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика выплаченную истцом в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 35 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик заключила с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого с истцом был заключен договор поручительства. Наумович Л.А. нарушила условия кредитного договора, не погашая задолженность, в связи с чем, банк, обратившись в суд, потребовал досрочно вернуть сумму кредита, выплатить проценты и неустойку. В соответствии с решением суда Слоновым О.В. как поручителем частично был погашен долг перед банком на общую сумму <данные изъяты> рублей 35 коп. Наумович Л.А. отказалась возместить истцу данную сумму. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Истец Слонов О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Наумович Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Как следует из вступившего в законную силу решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО КБ «<данные изъяты>» к Наумович Л.А., Слонову О.В., П.. удовлетворены: взыскано с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 60 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей 04 коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., а всего <данные изъяты> рублей 72 коп., также взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 79 коп. с каждого.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПИ ОСП по г. Лесосибирску, в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении исполнительный лист, выданный Лесосибирским городским судом о взыскании со Слонова О.В. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 72 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Слонова О.В. удержана задолженность в размере <данные изъяты> рублей 35 коп.

Таким образом, истец, как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору, вправе требовать взыскания выплаченной им суммы с ответчика как заемщика в размере <данные изъяты> рублей 35 коп. Доказательств возмещения ответчиком в пользу истца данной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 35 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 = <данные изъяты> рублей 52 коп. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слонова О.В. к Наумович Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Наумович Л.А. в пользу Слонова О.В. <данные изъяты> рублей 35 коп.

Взыскать с Наумович Л.А. в пользу Слонова О.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев