Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        08.11.2016 г.                                                                                                                г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Ю.М.,

подсудимого Грачева С.Н.,

потерпевшего А.А.,

защиты в лице адвоката С.М., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Грачева С.Н., <данные изъяты>

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Так, Грачев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> совместно с неустановленным лицом, увидел ранее незнакомого А.А. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Грачев С.Н. и неустановленное лицо, вступили между собой об этом в предварительный преступный сговор, действуя согласованно, подошли к А.А., и Грачев С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес А.А. кулаком один удара в область лица. От удара А.А. упал. После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Грачев С.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс А.А. не менее пяти ударов в область головы, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в правой подключичной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью А.А. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Грачевым С.Н., выхватил из рук потерпевшего, то есть открыто похитил сумку, принадлежащую А.А., стоимостью 4000 рублей, в которой находились кожаный кошелек, стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в размере 37000 рублей, также 2 банковские карты «Сбербанка России», водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя А.А., документы на сдачу экзаменов по вождению, ключи от квартиры и ключи от автомашины «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Открыто завладев похищенным имуществом, Грачев С.Н. и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

                    Подсудимый Грачев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он встретил своего знакомого А.М. в <адрес>, который пригласил его к себе в гости. Находясь в гостях у А.М., они общались, пили пиво. В ходе разговора, А.М. сказал, что ему нужно в город по делам и предложил ему поехать с ним, на что он согласился, так как также собирался ехать в город, но по своим делам. А.М. кому-то позвонил и сказал ему, что за ними сейчас приедут. Через некоторое время они с А.М. вышли на улицу, и он увидел, что за ними на автомашине «<данные изъяты>» приехал Г.В., которого он знал, поскольку они учатся в одном университете. Все вместе они поехали в город. По дороге А.М. сказал, что едет в город, так как ему должны вернуть долг, и сказал Г.В. куда нужно ехать. В городе он плохо ориентируется, поэтому куда точно они приехали, он не сможет сказать. Когда машина остановилась, он с Г.В. вышли из автомашины, стояли курили, а А.М. пошел к стоящему неподалеку молодому человеку, как ему позже стало известно А.А. Так как они находились от А.М. примерно в 50 метрах, он не слышал о чем разговаривал А.М. с А.А. Примерно через 5-7 минут А.М. вернулся к ним и сказал, что А.А. не отдал ему долг. После этого он совместно с Г.В. подошли к А.А. Он, Грачев С.Н., спросил у А.А., почему он не вернул долг А.М., на что А.А. только поздоровался, ничего не поясняя, развернулся и побежал к машине золотистого цвета, номер и модель не запомнил. А.А. сел в указанный автомобиль и уехал. Он, А.М. и Г.В. сели в автомашину «Киа» и поехали за автомобилем, на котором уехал А.А. В ходе беседы, А.М. сказал, что А.А. «барыга», под этим словом он подразумевал, что А.А. занимается чем-то незаконным. Через некоторое время автомобиль, в котором ехал А.А. остановился, улицу он назвать не сможет. А.А. вышел из машины. В этот момент он подошел к А.А., а А.М. и Г.В. оставались в автомобиле. Подойдя к А.А., он спросил его, почему он убежал, но последний ничего не ответил и принял боевую стойку. Он понял, что А.А. хочет нанести ему удар, и, не дожидаясь этого, сам нанес кулаком А.А. примерно 3 удара в область головы. От ударов А.А. упал. Перед тем как А.А. упал, он размахивал своей сумкой, которая находилась у него в руках. Поэтому он выхватил у А.А. данную сумку и повернулся, чтобы уйти, и в этот момент увидел А.М. Г.В. стал кричать, что хватит, и, поехали. После чего они все втроем сели в автомобиль к Г.В. В автомобиле он передал сумку А.М., сам он сумку не открывал и не рассматривал. А.М. пояснил, что в сумке лежат только документы. По дороге он сказал, что надо вернуть сумку А.А., так как они поступили неправильно. А.М. сказал, что созвонится с потерпевшим. Сумка осталась у А.М., но потом, по дороге, они выкинули сумку. Денег в сумке потерпевшего не было, они их не похищали. Затем он узнал, что сумку А.А. в их поселке кто то нашел, и вернул её потерпевшему.

Вину свою в совершении преступления он признает частично. Настаивает на том, что денежные средства у потерпевшего не похищал, и удары потерпевшему наносил один, ни А.М., ни Г.В. потерпевшего не били. Раскаивается в том, что избил потерпевшего и забрал его сумку.

Уточняет, что после его задержания сотрудниками полиции, он встречался с потерпевшим и его представителем, хотел загладить причиненный ущерб, но последний затребовал очень большую сумму денег, пояснив, что если ему не заплатят, то последствия для него, Грачева С.Н. будут еще хуже. Он сказал А.А., что не может заплатить требуемую сумму, после чего А.А. изменил свои первоначальные показания, сообщив, что он, Грачев С.Н. угрожал ему ножом.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

               - показаниями потерпевшего А.А. о том, что в начале июня решил приобрести у своего знакомого автомобиль, на что взял часть денежных средств в долг у своей матери, а ДД.ММ.ГГГГ недостающую сумму денежных средств поехал занять к своему знакомому. К знакомому он поехал на такси. По дороге ему позвонил знакомый по имени Александр, которому он должен был денежные средства в сумме 2000 рублей. Александр попросил вернуть ему долг. Он пояснил Александру, что в данный момент может отдать только 1000 рублей, и предложил последнему встретиться на пересечении улиц <адрес>. Подъехав к месту встречи, он вышел из такси, увидев подъехавшего Александра, подошел к нему, передал ему 1000 рублей, пояснив, что оставшуюся тысячу рублей он вернет в ближайшее время. Александр находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он вернулся к такси и поехал далее по своим делам. Подъехав к дому № по <адрес>, где проживает его знакомый, он расплатился с таксистом, и когда стал выходить из автомашины, возле неё оказался ранее незнакомый Грачев С.Н. и молча вытащил его за одежду из машины. Он смог вырваться от Грачева С.Н., и отойти на пару метров. После чего он увидел, как Грачев С.Н. достал нож, и начал перед ним размахивать ножом. Он, А.А., стал прикрываться своей сумкой, и просил Грачева С.Н. убрать нож, на что Грачев С.Н. потребовал передать ему сумку. В этот же момент он увидел Александра, который подошел сзади к Грачеву С.Н., также достал нож, продемонстрировав его А.А., затем убрал его в карман. В этот момент Грачев С.Н. нанес ему удар в лицо, от которого он упал на землю. После чего Грачев С.Н. стал наносить ему удары ногами по голове и нанес не менее 5 ударов, ножа он в этот момент уже не видел ни у кого, так как лежал на земле. Что в этот момент делал Александр, он не видел, но он находился рядом. В этот момент из машины вышел и подбежал к ним водитель автомашины, на которой приехали Грачев С.Н. и Карпенко, как ему позже стало известно его фамилия Г.В., который стал кричать, чтобы они всё прекратили. После этого, к нему подбежал Александр, и стал срывать с его плеча сумку. Он попытался удержать сумку, схватился за нее руками, но Александру удалось вырвать сумку из его рук. Завладев сумкой, все трое парней, сели в автомашину «<данные изъяты>», и скрылись. После того, как парни уехали, водитель такси вызывал полицию. Сумка, которая у него была похищена была черного цвета, стоимостью 4000 рублей, в сумке находились деньги в размере 37000 рублей, кошелек, стоимостью 2000 рублей, а также 2 карты «Сбербанка России», на них денежные средства отсутствовали, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, документы на сдачу экзаменов по вождению все документы на его имя, также ключи от дома и автомобиля «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил 43000 рублей и является для него значительным. Из похищенного ему ничего возвращено не было. Просит взыскать указанный материальный ущерб с виновных лиц.

            Будучи допрошенным первоначально в ходе предварительного следствия потерпевший А.А. пояснял, что подъехав к дому № по <адрес>. К такси, на котором он приехал, подошел ранее незнакомый парень, как оказалось Грачев С.Н. Парень вытащил его из автомашины, потребовал передать сумку, после чего, нанес несколько ударов. От ударов он упал, а парень продолжил наносить ему удары. В этот момент он увидел, как к ним подошел Александр, затем к ним подошел водитель автомашины, на которой парни приехали. Данный парень крикнул, чтобы они заканчивали, потом с его плеча сорвали сумку, и с похищенным парни скрылись.

            - показаниями свидетеля Г.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своими знакомыми А.М. и Грачевым С.Н. Последние попросили отвезти их в город. Он согласился, и они втроем поехали из <адрес> в <адрес> на автомашине «<данные изъяты>». По пути А.М. попросил подъехать на пересечение улиц Свободы и Ново-Вокзальной. Приехав на указанное А.М. место, он на обочине дороги припарковал автомобиль. Они втроём вышли из автомашины, стали курить. А.М. сообщил, что должен встретиться здесь с парнем, и отошел от них. Примерно в 50 метрах от них А.М. встретился с парнем, как он знает в настоящее время его фамилию А.А. Через некоторое время А.М. вернулся к автомашине, и сообщил, что ему не вернули долг. После этого Грачев С.Н. и он, Г.В., направились в сторону А.А., последний, увидев их, сел в автомобиль и уехал. А.М. предложил поехать за автомашиной, на которой уехал А.А. Он согласился. Они проследовали за автомашиной, на которой ехал А.А., и после того, как автомобиль последнего остановился, Грачев С.Н. и А.М., не дождавшись полной остановки его автомобиля, выскочили из неё. Когда он припарковал автомашину, то увидел, что Грачев С.Н. нанес 1 удар А.А. От удара А.А. упал. А.М. в это время стоял около А.А. Чтобы остановить А.М. и Грачева С.Н., он, Г.В., вышел из автомашины, и в этот момент увидел в руках Грачева С.Н. сумку черного цвета, которая до этого висела на плече у А.А. Он крикнул А.М. и Грачеву С.Н., чтобы они прекратили свои действия. Последние, услышав его, подбежали к его автомашине, сели в неё, и уехали. Сумку А.А. бросили на заднее сидение, куда сел А.М. На просьбу Грачева С.Н. А.М. он еще какое-то время повозил их. По дороге А.М. сумку А.А. бросил в багажник. По пути обратно на Сухую Самарку, Грачев С.Н. попросил его высадить около круглосуточного магазина. Там же вышел и А.М., захватив с собой сумку А.А. Куда направились А.М. и Грачев С.Н. ему неизвестно. Куда они в последующем дели похищенную сумку, ему также ничего неизвестно. В последующем его остановили сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции.

            Он в отношении потерпевшего никаких противоправных действий не совершал. Ножей ни Грачева С.Н., ни у А.М. он не видел, потерпевшему они ножами не угрожали.

              - показаниями свидетеля П.Г. о том, что на своем автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета работает на компанию такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов ему от диспетчера такси «Самара» поступил вызов по адресу <адрес>. Примерно в 18 часов он подъехал к указанному дому, где его ожидал ранее незнакомый А.А. По указанным А.А. адресам он осуществил поездку. Приехав на пересечение улиц <адрес>, А.А. попросил подождать его, а сам вышел и пошел по направлению к <адрес>. Через несколько минут он увидел, как А.А. бежит к машине, а за ним бегут двое незнакомых парней. А.А. сел в автомашину и сказал, чтобы он ехал, однако один из парней, подбежав к машине, открыл переднюю пассажирскую дверь, а второй парень открыл водительскую, при этом парни что-то кричали. А.А. попросил поскорее уезжать, сообщив, что эти парни бандиты. Он тронулся с места, и А.А. назвал ему следующий адрес, по которому ему необходимо было проследовать, а именно к дому <адрес>. Приехав во двор указанного дома, А.А. расплатился с ним, и стал выходить из машины. В этот момент он увидел, что сзади него подъехала автомашина <данные изъяты> черно-серого цвета, государственные номера «№», из которой вышли трое парней, двое из которых ранее преследовали А.А. Один из парней остался около своей автомашины, как он понял это был водитель, а двое других подбежали к А.А., и стали наносить ему удары. Кто из парней сколько и куда нанесли А.А. удары, он сказать не может, так как все произошло очень быстро, и через несколько секунд парни побежали обратно к автомашине «<данные изъяты>», у одного из парней находилась в руке сумка, которую он видел ранее у А.А.. Самого момента похищения данной сумки он не видел. Как только вышеуказанные парни сели в автомашину и поехали из двора, он стал сразу же звонить в полицию, так как понял, что А.А. ограбили. После этого А.А. сел обратно к нему в машину, лицо его было в крови, а одежда испачкана грязью. А.А. пояснил, что у него похитили сумку, а в ней были деньги около 30000 рублей.

            Он видел, как А.А. наносились удары, при этом, в руках у парней никаких посторонних предметов не было. Чтобы указанные парни угрожали А.А. ножами, он не видел.

            - показаниями свидетеля Р.Р. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 У МВД России по <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял первоначальные оперативно розыскные мероприятия в рамках уголовного дела, возбужденному по заявлению потерпевшего А.А., в частности им был произведен опрос последнего. В ходе опроса А.А. пояснил, что на него напало трое парней, имя одного из них он знал – Александр, избили его и отобрали сумку, в которой находились денежные средства и документы на имя А.А.

            О том, что в отношении А.А. нападавшими были применены какие-либо предметы, последний ничего не говорил. О том, что ему угрожали ножом, А.А. также ничего не говорил. Опрос был составлен со слов потерпевшего, который последний прочитал, и содержание опроса удостоверил своей подписью.

            - показаниями свидетеля А.В. о том, что она состоит в должности следователя <данные изъяты>. В начале июня в её дежурные сутки у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении Грачева С.Н. В частности, она допрашивала потерпевшего А.А., по заявлению которого было возбуждено настоящее уголовное дело. Потерпевший пояснил, что трое парней напали на него, имя одного из них он назвал как Александр, избили его, и забрали принадлежащую ему сумку. В сумке находились денежные средства и документы на имя А.А.

            Показания потерпевшего ей были записаны со слов последнего. Протокол допроса потерпевшим был прочитан, достоверность его содержания была подтверждена подписью А.А. О том, чтобы в отношении него были применены какие-то предметы, А.А. ничего не говорил. О том, что нападавшие угрожали ему ножом, потерпевший также ничего не говорил. На основании указанных показаний потерпевшего А.А. настоящее уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

                     - заявлением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов у <адрес>, открыто похитило у него принадлежащую ему сумку, в которой находились деньги в сумме 37000 рублей, паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, 2 банковские карты на имя его жены (<данные изъяты>);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, фототаблицей к нему. В ходе осмотра места происшествия изъяты след обуви на фото, смыв ВБЦ с асфальта (<данные изъяты>);

                   - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий В.Г., фототаблицей к нему. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 копии залоговых билетов, сотовый телефон «Айфон», 2 пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 паспорта граждан РФ, держатель для сим-карты, микро сим-карта, след ладони и 4 следа пальцев рук (<данные изъяты>);

             - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.А. устанавливаются повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в правой подключичной области. Установленные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью А.А. (<данные изъяты>);

                     - чистосердечным признанием Грачева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> избил неизвестного мужчину и отобрал у него сумку. В содеянном раскаивается, вину признает (<данные изъяты>).

                   Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у дома, где он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, незнакомой ему женщиной была обнаружена сумка, которая, как оказалось, принадлежала потерпевшему А.А. Женщина попросила его, В.В., попробовать найти владельца этой сумки, так как в ней находились различные документы. В данной сумке находились паспорт на имя А.А., военный билет, водительское удостоверение, ключи от автомобиля, пакет с ключами от двери домофона, пакет с сим-картами, кошелек с пластиковыми карточками, печати, флешки, модем. Днежный средств в сумке не было. Он попробовал через социальную сеть « в Контакте» найти владельца сумки. В сети они нашли потерпевшего и оставили ему свои контактные данные для связи. Затем потерпевший А.А. созвонился с его супругой, договорись, о том, что в свободное для него время он подъедет к ним и заберет свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с А.А. у <адрес>, где он передал А.А. сумку, а последний передал ему за это 1000 рублей. А.А. пояснил ему, что его ограбили и отобрали данную сумку.

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Грачева С..Н. квалифицированы по ч.2 ст.162 К РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, и переквалифицирует действия подсудимого Грачева С.Н. с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

                Так, принимая решение об изменении квалификации действий Грачева С.Н., суд берет за основу первоначальные показания потерпевшего А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому № по <адрес>, к такси, на котором он приехал, подошел ранее незнакомый Грачев С.Н., вытащил его из автомашины, потребовал передать сумку, после чего, нанес несколько ударов. От ударов он упал, а парень продолжил наносить ему удары. В этот момент он увидел, как к ним подошел Александр, затем к ним подошел водитель автомашины, на которой парни приехали. Данный парень крикнул, чтобы они забирали сумку, и заканчивали. В этот момент с его плеча сорвали сумку, после чего нападавшие с его похищенной сумкой, скрылись (<данные изъяты>).

            Указанные показания потерпевший А.А. подтвердил в ходе опознания свидетеля Г.В., в ходе которого показал, что опознал Г.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов вместе с двумя парнями у <адрес> сначала избили его, а затем отобрали у него сумку. В тот момент, когда другой молодой человек избивал его, опознанный им парень крикнул ему, чтобы он хватал сумку и уезжал отсюда (<данные изъяты>).

            Аналогичные показания были даны потерпевшим А.А. и в ходе очной ставки между ним и свидетелем Г.В. (<данные изъяты>).

            Данные показания потерпевшего А.А. суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они в полном объеме подтверждаются показания свидетеля П.Г., которым у суда не имеется оснований не доверять, о том, что он на своем такси подвозил ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего А.А., и был свидетелем того, как у <адрес> на последнего напало двое парней, одним из которых оказался Грачев С.Н. Парни избили А.А. и отобрали принадлежащую ему сумку. Никаких предметов в руках у парней он не видел, ножами последние потерпевшему не угрожали.

            Аналогичные показаниям свидетеля П.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были даны свидетелем Г.В., который пояснил, что сам он никаких противоправных действий в отношении потерпевшего А.А. не совершал, а его знакомые, которых он в указанный день подвозил – Грачев С.Н. и А.М. отобрали у А.А. сумку. При этом он видел, как Грачев С.Н. наносил последнему удары. В руках у Грачева С.Н. и А.М. никаких предметов не было. Ножами последние А.А. не угрожали.

            Согласно показаниям дополнительных свидетелей Р.Р. и А.В. в ходе ими первоначального опроса и дальнейшего допроса потерпевшего А.А., последний пояснял, что на него напали трое парней, одного из которых он знал под именем Александр, избили его, отобрали сумку, в которой находились денежные средства и документы на его имя. Пояснений о том, что указанные парни угрожали ему ножом, А.А. не давал, в связи с чем дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

             Согласно заявлению потерпевшего А.А. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно у <адрес> открыто похитило у него принадлежащую ему сумку, в которой находились деньги в сумме 37000 рублей, паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, 2 банковские карты на имя его жены.

            При этом, в ходе производства предварительного следствия от потерпевшего А.А. поступило заявление с ходатайством о дополнительном его допросе в качестве потерпевшего, которое было удовлетворено, и в ходе дополнительного допроса потерпевший в части изменил свои первоначальные показания, указав, что Грачев С.Н. и парень по имени Александр угрожали ему ножом.

            Согласно пояснениям подсудимого Грачева С.Н. после возбуждения уголовного дела он встречался с представителем потерпевшего А.А. - С.В., хотел возместить причиненный ущерб, но последним были выдвинуты требования передачи очень крупной суммы денежных средств, которыми он не располагал. Он, Грачев С.Н., сообщил об этом представителю А.А., но ему пояснили, что в противном случае последствия для него, Грачева С.Н., в рамках настоящего уголовного дела ухудшатся, после чего потерпевший и изменил свои показания.

            Вышеуказанные подсудимым Грачевым С.Н. обстоятельства в ходе судебного заседания ничем опровергнуты не были, и с учетом указанных фактов, оценивая их в совокупности с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения в отношении А.А. преступления, суд полагает, что частичное изменение последним своих показаний было осуществлено А.А. в целях получения от обвиняемого лица более высокой суммы по возмещению вреда, причиненного преступлением. Данное обстоятельство также подтверждается и самим поведением потерпевшего А.А., который скрылся от суда, а также скрыл данные о том, что похищенное имущество было последнему частично возвращено.

            При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения подсудимого Грачева С.Н. совершение им хищения имущества А.А. «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», и «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

            Кроме того, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд оценивает насилие, примененное в отношении потерпевшего А.А., как не опасное для жизни и здоровья, поскольку, не смотря на то, что удары Грачевым С.Н. наносились потерпевшему в область расположения жизненно важного органа – головы, при этом А.А. сознание не терял, за медицинской помощью не обращался, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у А.А. были установлены повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в правой подключичной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.

             Таким образом, Грачев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Оценивая показания подсудимого о том, что преступление он совершал один, а не в группе лиц, и денежные средства потерпевшего не похищал, так как их не было в сумке А.А., суд относится к ним критически, как данным с целью уйти от ответственности за фактически содеянное.

    Согласно показаниям потерпевшего А.А. в его избиении участвовало двое лиц, это Грачев С.Н. и парень по имени Александр. В ходе нанесения ему ударов от Грачева С.Н. последовало требование материального характера, а именно передачи сумки, находившейся при потерпевшем, и в ходе продолжения действий указанных лиц, направленных на хищение имущества, сумка А.А. была вырвана из его рук. Не доверять показаниям потерпевшего А.А. в данной части у суда не имеется оснований, поскольку указанные обстоятельства описывались потерпевшим аналогично в ходе всего предварительного следствия, а также в судебном заседании. Кроме того, данные показания потерпевшего в полном объеме подтверждаются показаниями свидетеля П.Г., заинтересованности у которого в исходе дела не имеется. Обстоятельства, описанные в показаниях потерпевшего А.А. и свидетеля П.Г., свидетельствуют о совместных и согласованных действиях Грачева С.Н. и неустановленного лица по завладению имуществом А.А. Именно совместные и согласованные действия Грачева С.Н. и неустановленного лица позволило последним достичь цели завладения имуществом потерпевшего, после чего, как установлено судом, они совместно похищенным имуществом и распорядились. О предварительной договоренности Грачева С.Н. и неустановленного лица о совершении хищения имущества А.А. свидетельствует также и то обстоятельство, что последние преследовали А.А. на автомашине, и, проследовав за ним до остановки транспортного средства, на котором потерпевший передвигался, открыто похитили его имущество.

                Отрицание Грачевым С.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 43000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.»░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.»░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

                     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░