Приговор по делу № 1-50/2016 от 16.09.2016

Уголовное дело № года ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                       07 ноября 2016 года                                                                              

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В.,

подсудимого Чернова С.В.,

защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, невоеннообязанного, холостого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Чернов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2016 года примерно в 12 часов 00 минут Чернов С.В., находясь около силосной ямы вблизи животноводческой фермы, расположенной у села <адрес>, обнаружил пять произрастающих растений конопли, содержащих наркотическое средство. Зная о том, что конопля относится к наркосодержащим растениям, и, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических веществ, в том числе и конопли, Чернов С.В. решил в целях личного употребления, не имея умысла на последующий сбыт, сорвать растения конопли и затем хранить их с целью последующего употребления.

С этой целью, Чернов С.В. сорвал с обнаруженных растений конопли листья и верхушечные соцветия и перенес в подсобное помещение животноводческой фермы, где высушил и стал незаконно хранить, а впоследствии хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

28 июля 2016 года в 14 часов 20 минут сотрудники полиции в результате досмотра в присутствии понятых изъяли у Чернова С.В., находившегося на участке местности на окраине <адрес> вблизи автодороги <адрес>, имевшиеся у него и хранившиеся при себе высушенные части растений конопли, являющиеся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой в высушенном при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы состоянии 20,1 грамма, с учетом израсходованных на проведение химического исследования и химической экспертизы 0,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений конопли, содержащих наркотическое средство, признал полностью, показал, что совершил его при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщил, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с указанным ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана, имевшее в высушенном до постоянной массы состоянии вес 20,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Чернову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положение ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимому в связи с особым порядком судебного разбирательства не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, характеризующим личность виновного Чернова С.В., суд относит удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного и с места жительства, а также наличие факта привлечения к административной ответственности.

Имеющееся в деле объяснение Чернова С.В. от 28 июля 2016 года (л.д. № суд признает явкой с повинной, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Чернов С.В. сообщает в нем о совершенном преступлении и обстоятельствах дела, не известных органам предварительного следствия и подлежащих доказыванию по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернову С.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым Чернову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуана в количестве 19,7 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Чернову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуана в количестве 19,7 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 389.3-389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                    В.И. Лагутин