Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-383/2021 ~ М-289/2021 от 16.02.2021

28RS0017-01-2021-000612-40

№ 2а-383/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Калашниковой А.С.

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Моисеевой Е.А,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3

установил:

ОМВД РФ по ЗАТО Циолковский обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов); запрета на посещение увеселительных заведений, где производиться реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные) в отношении ФИО3, мотивируя тем, что -- ФИО3 освободился из -- России по Амурской области по отбытию наказания. -- Свободненским городским судом Амурской области по -- к наказанию в виде лишения свободы --. Затем -- осужден Свободненским городским судом Амурской области по --, ему назначено наказание --. ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по ЗАТО Циолковский Моисеева Е.А. заявленное требование об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержала.

В судебном заседании ФИО3 административный иск признал, не возражал против установления ограничений.

Помощник Свободненского городского прокурора, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, -- ФИО3 освободился из -- России по Амурской области по отбытию наказания.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 осужден -- Свободненским городским судом Амурской области по --, ему назначено наказание в виде лишения свободы -- условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме этого, -- ФИО3 осужден Свободненским городским судом Амурской области по --

Таким образом, ФИО3 был осужден за совершение особо тяжких преступлений. Имеет не снятую (непогашенную) судимость.

Кроме этого, -- ФИО3 привлечен к административной ответственности по -- - назначено административное наказание в виде штрафа в размере --

-- привлечен к административной ответственности по -- назначено административное наказание в виде штрафа --

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

В соответствии с нормами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, сужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО3 по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- является -- год.

В соответствии ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного ФИО3, сведений об его образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить ФИО3 административный надзор сроком на два года, одновременно установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов);

- запрета на посещение увеселительных заведений, где производиться реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов);

- запрета на посещение увеселительных заведений, где производиться реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Р. Бородина