Приговор по делу № 1-294/2020 от 13.11.2020

    К делу № 1-294/2020

    УИД 23RS0033-01-2020-002027-03

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                                        03 декабря 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

    при секретаре Крамаренко Н.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

    подсудимого Горбачева А.В.,

    защитника – адвоката Шишкиной Н.Н., представившей удостоверение №2415 и ордер №552202 от 03.12.2020,

    потерпевшей <К.Н.А.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева Алексея Владимировича, <персональные данные>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горбачев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.10.2020 около 10 часов, находясь на территории своего домовладения №<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков с находившейся среди других гостей <К.Н.А.>, достоверно зная, что у последней при себе в сумке имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, игнорируя требования <Р.С.А.> прекратить противоправные действия, из сумки, находившейся рядом с потерпевшей, открыто похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <К.Н.А.>., причинив последней значительный материальный ущерб, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Горбачев А.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Горбачева А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Горбачева А.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать явку с повинной, добровольное возмещение ущерба (п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Горбачеву А.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении обвиняемого органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство потерпевшей о принятии от неё в рамках уголовного дела искового заявления о взыскании с Горбачева А.В. в счет компенсации материального вреда 5000 тысяч рублей и судебных издержек в размере 1500 рублей. Ходатайство потерпевшей было удовлетворено, она была признана гражданским истцом, а Горбачев А.В. – гражданским ответчиком. Однако в последующем гражданский истец от заявленного гражданского иска отказалась в связи с добровольным возмещением ей гражданским ответчиком причиненного преступлением вреда и судебных издержек. Гражданскому истцу судом разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 ГПК РФ. С учетом позиции гражданского истца, мнения сторон, посчитавших возможным принять отказ от иска, суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска и прекратить производство по иску.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горбачева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Горбачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по заявленному <К.Н.А.> гражданскому иску о взыскании с Горбачева А.В. в её пользу в счет компенсации материального вреда 5000 тысяч рублей и судебных издержек в размере 1500 рублей прекратить в связи с отказом истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                            Р.А. Колониченков