Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2012 ~ М-307/2012 от 04.06.2012

                                                                                                                     Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Сергея Николаевича к Иванцову Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов С.Н. обратился в суд с иском к Иванцову И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долг по договору займа, <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец Некрасов С.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Иванцовым И.Ю. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику заем в долг в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В срок, предусмотренный договором, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании истец Некрасов С.Н. свои требования поддержал и просил их удовлетворить по тем основаниям, что ответчик до настоящего времени деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил и возвращать их не собирается. Просит суд взыскать в его пользу указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Иванцову И.Ю. <данные изъяты> рублей. Указанный долг Иванцов И.Ю. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Иванцов И.Ю. от уплаты долга уклоняется.

Ответчик Иванцов И.Ю. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

В виду неявки в судебное заседание ответчика Иванцова И.Ю., с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванцовым И.Ю. выдана Некрасову С.Н. расписка, из которой следует, что Иванцов И.Ю. взял у Некрасова С.Н. <данные изъяты> рублей, и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный документ, а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исследованный в судебном заседании, отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделкам, заключенным между гражданами (физическими лицами) с указанием всех существенных условий договора займа.

В расписке указаны лица, заключившие договор, а именно Некрасов С.Н. и Иванцов И.Ю., данные места жительства Иванцова И.Ю., сумма переданных от истца к ответчику денежных средств и порядок их возврата ответчиком истцу.

Факт написания указанной расписки ответчиком по делу Иванцовым И.Ю. в судебном заседании был подтвержден истцом Некрасовым С.Н.

Оснований ставить под сомнение пояснения истца у суда не имеется.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования Некрасова С.Н. о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены расчеты суммы процентов за пользование денежными средствами, произведенные на основании Указаний Центрального Банка РФ о ставках рефинансирования (%, годовых). Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, составила 18369 рублей 26 копеек.

Указанные расчеты являются верными и у суда сомнений не вызывают по тем основаниям, что ответчик обязался, согласно договору, возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и представил суду расчеты задолженности по процентам, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) прострочка составила 1010 дней. Соответственно с учетом суммы долга <данные изъяты> рублей и учетных ставок рефинансирования за указанный период, размер суммы процентов за пользование чужими деньгами составил <данные изъяты> копеек.

Указанная истцом сумма <данные изъяты> копеек у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Согласно имеющейся в деле квитанции истец оплатил услуги по составлению искового заявления по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что рассматривая данное требование истца, необходимо применить принцип разумности при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

     По мнению суда рамки разумности в данном случае необходимо определить с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности составления искового заявления и характера рассматриваемых спорных правоотношений в рамках производства по данному делу.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некрасова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Иванцова Игоря Юрьевича в пользу Некрасова Сергея Николаевича в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Иванцова Игоря Юрьевича в пользу Некрасова Сергея Николаевича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования Некрасова Сергея Николаевича о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Льговский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий