Решение по делу № 2-74/2019 ~ М-1571/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-74/2019                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Родной дом» к Ушакову Станиславу Юрьевичу, Ушакову Богдану Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Родной дом» (далее – ТСЖ «Родной дом») обратилось с иском к Ушакову С.Ю., Ушаковой Ю.В., Ушакову Б.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 58 297 руб. 65 коп., пени в сумме 52 738 руб. 77 коп., судебных расходов.

В иске указало, что Ушаков С.Ю., Ушаков Б.С., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где 8/10 доли в праве собственности принадлежит Ушакову С.Ю., и по 1/10 доли в праве собственности Ушакову Б.С. и ФИО6 В указанной квартире проживают и зарегистрированы Ушаков С.Ю., Ушакова Ю.В., Ушаков Б.С. и ФИО6 В жилом доме по адресу <адрес> создано ТСЖ, которое оказывает жильцам услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивает коммунальными услугами. Собственники квартиры № по <адрес> систематически не производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 01.04.2018 задолженность составила 83 823 руб. 24 коп. В период с мая по август 2018 года ответчиками частично погашена задолженность в размере 24 525 руб. 59 коп. Просили взыскать солидарно с Ушакова С.Ю., Ушаковой Ю.В., Ушакова Б.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 111 036 руб. 42 коп., из которых основной долг – 58 297 руб. 65 коп., пени – 52 738 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 440 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 825 руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Родной дом» Власов Ю.С. исковые требования уточнил, просит взыскать с Ушакова С.Ю., Ушакова Б.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 58 297 руб. 65 коп., пени 52 738 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 440 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 825 руб. На требованиях о взыскании задолженности с Ушаковой Ю.В. не настаивает.

Ответчик Ушаков С.Ю. в судебном заседании возражал относительно предъявленной суммы иска. Пояснил, что в 2013 году ТСЖ «Родной дом» обращалось с иском о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в сумме 73 303,54 руб. Определением Лысьвенского городского суда от 15.08.2013 было утверждено заключенное между ним, Ушаковым Б.С. и ТСЖ «Родной дом» мировое соглашение, по которому в срок до 01.12.2013 они выплачивают истцу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени в сумме 63 503,54 руб. Впоследствии был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов по г. Лысьвы для принудительного взыскания. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, хотя им в добровольном порядке в кассу ТСЖ внесена вся взысканная задолженность. Полагает, что сумма иска подлежит снижению.

Ответчики Ушакова Ю.В., Ушаков Б.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с предъявленными требованиями не согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-966/2013, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Ушакову С.Ю. – 8/10 доли в праве собственности, Ушакову Б.С. – 1/10 доли в праве собственности и ФИО6 – 1/10 доли в праве собственности (л.д. 8-10).

В указанной квартире зарегистрированы Ушаков С.Ю., Ушакова Ю.В., Ушаков Б.С. и ФИО6 (л.д. 7).

Решением собрания собственников помещений от 20.04.2008 в многоквартирном доме по адресу <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом – товарищество собственников жилья, создано ТСЖ «Родной дом», утвержден устав ТСЖ, избрано правление ТСЖ (л.д. 30-32).

С 2008 года ТСЖ «Родной дом» оказывает жильцам услуги, в том числе, обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивает коммунальными услугами (л.д. 15-29).

Как следует из материалов дела, ответчики обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Как видно из материалов дела № 2-966/2013, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ТСЖ «Родной дом» обратилось в 2013 году с иском о взыскании с Ушакова С.Ю., Ушакова Б.С. суммы долга - 58 118,70 руб., пени – 15 184,84 руб.

Определением Лысьвенского городского суда от 15.08.2013 по гражданскому делу № 2-966/2013 утверждено мировое соглашение, по которому Ушаков С.Ю. и Ушаков Ю.С. в срок до 01.12.2013 солидарно выплачивают ТСЖ «Родной дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 63 503 руб. 54 коп. и судебные издержки в сумме 2 399 руб.10 коп. При этом, как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом выписок с лицевого счета и расчета суммы пени, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, определена в определении Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.08.2013 с учетом оплаты ответчиком до вынесения определения об утверждении мирового соглашения суммы задолженности в размере 9 800 руб., которая была направлена на погашение основного долга.

Впоследствии, в связи с тем, что указанное определение суда ответчиками не исполнялось, судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен в Службу судебных приставов по г. Лысьве для принудительного исполнения (л.д. 88-90).

ТСЖ «Родной дом» предъявляет к взысканию с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 58 297,65 руб., и пени – 52 738,77 руб., а всего 111 036 руб. 42 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиками, что обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняется ими ненадлежащим образом, какого-либо иного расчета взыскиваемой задолженности ответчиками не представлено, задолженность, взыскиваемая с ответчиков образовалась за период с ноября 2016 года по март 2018 года в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной суммы долга в размере 58 297 руб. 65 коп.

Вместе с тем, как видно из выписки из расчета пени (л.д. 103-120) истцом предъявлена к взысканию пеня в сумме 52 738,77 руб., включающая в себя пеню в сумме 15 184, 84 руб., предъявленную к взысканию в 2013 году по делу № 2-966/2013.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить ее из расчета взыскиваемой пени, в связи с чем, задолженность по пени составит 37 553 руб. 93 коп. (52 738,77 – 15 184,84).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в общей сумме 95 851 руб. 58 коп, где основной долг – 58 297,65 руб., пеня – 37 553,93 руб.

Учитывая продолжительность неисполнения ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение, начисление пени в размере, установленном законом, ограничения установленные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а также отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчиков и отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным взыскание пени в полном объеме.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно материалам дела Ушаков С.Ю., Ушаков Б.С. и несовершеннолетний ФИО6 являются участниками долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у Ушакова С.Ю. составляет 8/10, у Ушакова Б.С. и ФИО6 по 1/10 доли на каждого, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат взысканию с них соразмерно их долям.

Согласно положениям статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

С учетом данных разъяснений, принимая во внимание, что Ушаков С.Ю. является отцом несовершеннолетнего собственника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником 1/10 доли в праве собственности, то Ушаков С.Ю. несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире, с учетом приходящейся на него самого доли - 8/10, то есть в размере 9/10 доли.

Таким образом, с ответчика Ушакова Б.С. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги пропорционально его доле в размере 5 829,77 руб., пени – 3 755,39 руб., всего 9 585,16 руб., а с Ушакова С.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги - 52 467,88 руб., пени – 33 798,54 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в общей сумме 3420 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 56).

Истец просит зачесть ранее уплаченную госпошлину в сумме 1965,62 руб. за заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа от 10.08.2018 (л.д. 53) оплаченная госпошлина в размере 1965 руб. 62 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления (л.д. 56).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков Ушакова Б.С. и Ушакова С.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 825 руб.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что истец, в связи с возникшим спором заключил договор с исполнителем ИП ФИО9 на оказание юридических услуг от 02.11.2018 на сумму 2 200 руб., которые включают в себя составление искового заявления о взыскании задолженности за ЖКУ с Ушакова С.Ю., формирование пакета документов (л.д. 51-52)

Как видно из акта от 07.11.2018, платежного поручения от 03.12.2018 ТСЖ «Родной дом» оплатило за оказание юридических услуг денежные средства в размере 2 200 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, поскольку они были понесены истцом именно в связи с предъявлением данного иска в суд для защиты своего нарушенного права. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

При удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает объем и сложность дела, считает расходы на оплату услуг представителя в размере 2200 руб. разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

Каких-либо иных документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в большем размере, в материалы дела истцом не представлено.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 4 852,06 руб. ((3 420,73 +2 200)/111 036,42 *9 5851,58).

Вместе с тем, в силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", с ответчиков Ушакова С.Ю. и Ушакова Б.С. судебные расходы должны быть взысканы соразмерно их долям, то есть, с Ушакова Б.С. в сумме 485 руб. 21 коп., с Ушакова С.Ю. – 4 366 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Родной дом» удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Станислава Юрьевича в пользу товарищества собственников жилья «Родной дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 86266 руб. 42 коп. в том числе основной долг - 52467 руб. 88 коп., пени – 33798 руб. 54 коп. и судебные расходы в сумме 4366 руб. 85 коп., а всего 90633 руб. 27 коп.

Взыскать с Ушакова Богдана Станиславовича в пользу товарищества собственников жилья «Родной дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9585 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 5829 руб. 77 коп., пени – 3755 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 485 руб. 21 коп., а всего 10070 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко