Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2018 ~ М-841/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-808/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001124-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 21 сентября 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием истца Ларионова С.В.,

представителя ответчика УПФ Российской Федерации в г.Ирбите Свердловской области (межрайонное) Силкиной О.А.,

при секретаре Кудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Ларионов С.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, указав в обосновании, что для заблаговременного подсчета трудового стажа для назначения пенсии он обратился в пенсионный орган, где было выявлено, что в его трудовой книжке отсутствует запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ года из <данные изъяты>», также нет сведений о реорганизации <данные изъяты>» в <данные изъяты>, в связи с чем период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в расчет страхового стажа для назначении пенсии. Просит признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным и включить указанные периоды его работы в трудовой стаж.

В судебном заседании истец Ларионов С.В. подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в архиве документов по личному составу данной организации не имеется.

Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Ирбите Свердловской области (межрайонное) Силкина О.А. возражала об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт работы Ларионова С.В. в <данные изъяты>, в <данные изъяты>», в спорные периоды.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.65 названных Правил, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Из материалов дела следует, что на имя Ларионова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заведена трудовая книжка, в которой содержатся сведения о принятии <данные изъяты> в <данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, о переводе в <данные изъяты> в связи с реорганизацией предприятия – ДД.ММ.ГГГГ; об увольнении из <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в <данные изъяты>» ответчиком не оспаривается, поскольку данный период работы истца подтвержден архивной справкой <данные изъяты>).

Поскольку в трудовой книжке заявителя не указана запись об увольнении из <данные изъяты>», а также отсутствуют сведения о реорганизации <данные изъяты>» в <данные изъяты>», в связи с чем пенсионный орган не может зачесть данный период работы в расчет страхового стажа для назначении пенсии (<данные изъяты>).

Таким образом спорными являются периоды работы истца в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015.

О том, что истец Ларионов С.В. в спорные периоды работал в <данные изъяты>» подтверждается показаниями свидетелей П. В.А. и М. М.В.

Так, свидетель П. В.А. пояснил, что в Автобазе он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности <данные изъяты> затем <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Хорошо помнит, как работал вместе с Ларионовым С.В. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Работали с 08:00 до 17:00, простоев не было, <данные изъяты>. Заработную плату выдавали регулярно. В начале 1990-х годов началась реорганизация, предприятие несколько раз переименовывалось, при этом условия труда оставались те же самые, менялось только название организации. В его трудовой стаж при назначении пенсии включен период работы с 1978 по 1998 гг. в <данные изъяты>.

Свидетель М. М.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в <данные изъяты>. Уволился по состоянию здоровья. Хорошо помнит период работы с 1980 по 1998 гг. В этот период Ларионов С.В. также работал <данные изъяты>. Простоев в это время не было, так как предприятие работало стабильно, был большой объем работы, ездили по всей Свердловской области. В период реорганизации условия труда оставались прежними. Головное предприятие было в г.Екатеринбурге. Заработную платы выдавали регулярно, не задерживали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они однозначны и не противоречивы, подтверждены их трудовыми книжками <данные изъяты>).

Из трудовой книжки истца Ларионова С.В., а также трудовых книжек свидетелей П. В.А., М. М.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» была реорганизована в <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, показания свидетелей, у суда не вызывает сомнений, что Ларионов С.В. действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в <данные изъяты>, после реорганизации в <данные изъяты>

Вместе с тем, из указанного периода для подсчета страхового стажа подлежит исключению период отбывания Ларионовым С.В. наказания в виде исправительных работ по приговору суда, в силу следующего.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Так, в трудовой книжке истца Ларионова С.В. содержатся записи под № о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание <данные изъяты> В суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется.

Законом Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1, а именно, после 21.07.1992 - даты официального опубликования настоящего Закона.

Таким образом, в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из страхового стажа Ларионова С.В. период отбывания наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о признании незаконным уведомление ответчика ДД.ММ.ГГГГ год о не включении периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку данный документ является сообщением ответчика по вопросу размера страховой пенсии и носит лишь уведомительный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ларионова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) включить в общий трудовой стаж Ларионова С.В. периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

Секретарь судебного заседания Е.В.Кудина

<данные изъяты>