Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2715/2021 ~ М-2423/2021 от 20.09.2021

63RS0043-01-2021-005113-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

с участием заинтересованного лица взыскателя Богдановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2715/2021 по административному иску Тишина С. А. к судебному приставу - исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, освобождении имущества от ареста, возвращении арестованного имущества

УСТАНОВИЛ:

Тишин С.А. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что является должником по возбужденному в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительному производству от <дата> -ИП по которому должен выплатить взыскателю Богдановой Ю.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 82970,05 рублей. <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары Голосовой О.И. наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , который необходим ему в связи с инвалидностью, об аресте имущества он не уведомлялся, копию акта об аресте автомобиля не получал, рыночная стоимость автомобиля много больше размера долга.

В связи с изложенным Тишин С.А. просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Голосовой О.И. по аресту автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , возложить обязанность снять арест с автомобиля и возвратить его должнику.

Тишин С.А., судебный пристав - исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары Голосова О.И., старший судебный пристав ОСП Красноглинского района г. Самары Филиппова М.Ю., представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на административный иск судебный пристав - исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары Голосова О.И. просит суд оставить административный иск без удовлетворения.

Заинтересованное лицо взыскатель Богданова Ю.В. возражала относительно удовлетворения административного иска, так как автомобиль у должника не арестовывался, наложен только запрет на регистрационные действия, она видела, что Тишин С.А. до настоящего времени пользуется автомобилем.

Заслушав объяснения взыскателя исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения (п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Из материалов административного дела усматривается, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Голосовой О.И. находится исполнительное производство от <дата> -ИП по которому Тишин С.А. должен выплатить взыскателю Богдановой Ю.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 82 970,05 рублей

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлена должнику заказной почтой ШПИ и получена Тишиным С.А. <дата>.

В установленный судебным приставом – исполнителем пятидневный срок должник долг не уплатил.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству и отзыву судебного пристава – исполнителя остаток задолженности Тишина С.А. по состоянию на <дата> составляет 53685,32 рублей, исполнительский сбор 5807,90 рублей.

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары Голосовой О.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак

В соответствии со справкой серии от <дата> Тишину С.А. с <дата> повторно установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию.

В дело не представлены доказательства того, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак С предоставлен должнику в связи с его инвалидностью.

Данный автомобиль, исходя из представленных в дело доказательств, судебный пристав-исполнитель не арестовывал и из владения должника не изымал, акт ареста автомобиля не составлялся, взыскание на него не обращено.

Судебным приставом-исполнителем установлен лишь запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , Тишин С.А. продолжает пользоваться автомобилем.

С учетом длительности исполнительного производства, наличия задолженности по исполнительному производству в размере 53685,32 рублей, исполнительскому сбору 5807,90 рублей, данное исполнительное действие является законным, направлено на правильное и своевременное исполнение судебного акта, что соответствует ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В связи с чем, суд отклоняет доводы должника о незаконности ареста принадлежащего ему автомобиля.

Доводы административного истца о том, что автомобиль необходим ему в связи с инвалидностью, об аресте имущества он не уведомлялся, копию акта об аресте автомобиля не получал, рыночная стоимость автомобиля много больше размера долга о незаконности действий судебного пристава-исполнителя при указанных обстоятельствах не свидетельствуют, поскольку автомобиль не арестовывался и он продолжает пользоваться им.

Таким образом, незаконного бездействия административные ответчики в отношении Тишина С.А. не допускали, его права не нарушали, препятствий к осуществлению его прав не создали, какие-либо обязанности незаконно не возложили.

При таких обстоятельствах административный иск Тишина С.А. и все заявленные им требования удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Тишина С. А. к судебному приставу - исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, освобождении имущества от ареста, возвращении арестованного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021 года.

2а-2715/2021 ~ М-2423/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тишин С.А.
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары Голосова О.И.
УФССП России по Самарской области
Другие
Богданова Ю.В.
Старший судебный пристав ОСП Красноглинского района г. Самары Филиппова М.Ю.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Волков М. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация административного искового заявления
20.09.2021Передача материалов судье
23.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
23.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее