Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2015 (2-1731/2014;) ~ М-1653/2014 от 24.10.2014

Гражданское дело № 2- 52/2015

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 30 января 2015 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

с участием представителя ответчика войсковой части 14058 - Устиненко <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 26.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аксеновой <данные изъяты> к Войсковой части 14058, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения в трудовой книжке, взыскании денежных средств,

установил:

Аксенова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к войсковой части № 14058 о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 40964 руб. 44 коп. за период с 17.06.2014 по 14.08.2014 года, отпускных в размере 6335 руб., денежной выплаты (ЕДВ) с 17.06.2014 г. по 14.08.2014 года -3597 руб. 81 коп., премии, предусмотренной приказом Министра Обороны РФ № 1010 – 20000 рублей, а всего -70897 руб. 25 коп.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была сокращена с должности младшего воспитателя ДОУ № 9 приказом командира войсковой части № 109 от 10.06.2014 года. Основанием к сокращению штата явился приказ заместителя Министра обороны РФ от 17.01.2014 года, в связи с передачей ДОУ № 9 войсковой части в собственность муниципального образования г. Енисейск. Однако в дальнейшем ей стало известно, что фактически сокращение и ликвидация детского сада прошли позднее, на основании приказа Министерства обороны РФ от 14.08.2014 года, подтверждающие данный факт документы отсутствуют. Полагает, что сокращение ее с должности противоречит действующему законодательству и нарушает ее права, так как сокращение ее должности должно быть проведено с 14.08.2014 года, с даты ликвидации учреждения.

Определением суда от 12.11.2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено также ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия».

В судебное заседание истец Аксенова <данные изъяты> не явилась, представила заявление об отказе от иска и проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» Анфиногенова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика войсковой части 14058 Устиненко <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц: Администрации г. Енисейска - Золотоверх <данные изъяты>., Отдела образования администрации г. Енисейска – Мухтарулина <данные изъяты>., МБДОУ «Детский сад № 9 «Звездочка»-Петряева <данные изъяты>., Войсковой части 32103 - Кузнецов <данные изъяты>., ходатайствовали о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца Аксеновой <данные изъяты> от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем Аксенова <данные изъяты> указала в письменном заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Аксеновой <данные изъяты> к Войсковой части 14058, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения в трудовой книжке, взыскании денежных средств, прекратить, в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко