Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6025/2019 ~ М-5411/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-6025/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бимбеевой У.С., Бальчиновой Н.С. к Эрендженову Д.Г., Эрендженовой Б.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве на наследство,

установил:

Бимбеева У.С. и Бальчинова Н.С. (далее – истцы) обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Эрендженову Д.Г., Эрендженовой Б.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО18. Истцы просят признать недействительными выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство, определить им по 1/4 доли в праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО18, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания стороны представили текст мирового соглашения, подписанный истцами и ответчиками. Одновременно ответчиками Эрендженовым Д.Г., Эрендженовой Б.Н.представлены заявления о признании исковых требований в части признания свидетельств о праве на наследство недействительными. Представитель истцов Алиханов В.Э. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано сторонами заявленного иска. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бимбеевой У.С., Бальчиновой Н.С., именуемыми далее «Истцы», и Эрендженовым Д.Г., Эрендженовой Б.Н., именуемыми далее «Ответчики», по гражданскому делу № 2-6025/2019 по иску Бимбеевой У.С., Бальчиновой Н.С. к Эрендженову Д.Г., Эрендженовой Б.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве на наследство на следующих условиях:

1. Ответчики признают исковые требования. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

2.       Ответчики не возражают против восстановления срока для принятия наследства истцами.

3.       Сторонами принято взаимное решение о порядке разделения наследственного имущества (недвижимого имущества):

– 1/4 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> - Бимбеевой У.С.;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> - Бальчиновой Н.С.;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> - Эрендженову Д.Г.;

-1/4 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> - Эрендженовой Б.Н..

4. Сторонами принято взаимное решение о порядке разделения наследственного имущества (денежные вклады):

- 1/2 доли денежных средств, с причитающими процентами на счетах №; №; № Подразделение 8628/1745 Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» - Эрендженова Б.Н..

- 1/2 доли денежных средств, с причитающими процентами на счетах №; №; № Подразделение 8628/1745 Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» - Эрендженов Д.Г..

5. Сторонами принято взаимное решение о порядке разделения имущественных обязательств (кредитные обязательства в ПАО «<данные изъяты>», договор овердрафта № от 25.11.2013г., на общую сумму 85000,00 руб.):

-1/4 доли в обязательстве, 21 250 рублей - Бимбеева У.С.

-1/4 доли в обязательстве 21 250 рублей - Бальчинова Н.С.

-1/4 доли в обязательстве 21 250 рублей - Эрендженов Д.Г.

-1/4 доли в обязательстве 21 250 рублей - Эрендженова Б.Н..

6. Стороны договорились, что истцы в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются солидарно возместить ответчикам донесенные расходы, связанные со смертью наследодателя, на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя:

-36075 рублей - Бимбеева У.С..

-36075 рублей - Бальчинова Н.С..

Истцы обязуются исполнить обязательство по возмещению расходов, связанных со смертью наследодателя, на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя с момента оформления права собственности на наследственное имущество в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 08.08.2018, зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 08.08.2018, зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 03.09.2018, зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 03.09.2018, зарегистрированное в реестре №.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6025/2019 по иску Бимбеевой У.С., Бальчиновой Н.С. к Эрендженову Д.Г., Эрендженовой Б.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве на наследство.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2019 года.