Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2017 ~ М-1312/2017 от 16.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бритовской ВВ к ООО «Промтехресурс» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бритовская В.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Промтехресурс», в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор процентного займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена в заем сумма в размере <данные изъяты> рублей. Бритовская В.В. исполнила свои обязательства по договору, перечислив вышеуказанную сумму займа частями на расчетный счет ответчика. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не уплачена. Долг не прощен.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Бритовская В.В. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неуплаченную сумму займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Бритовской В.В. – Войтович Ю.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Промтехресурс» в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся по адресу места нахождения, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор процентного займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена в заем сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Бритовская В.В. исполнила свои обязательства по договору, перечислив вышеуказанную сумму займа частями на расчетный счет ответчика.

Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не уплачена. Долг не прощен.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты> договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа с начисленными на нее процентами, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме, пункт 2.1 и 2.2 указанного договора устанавливает, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 30% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно (л.д. №).

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно квитанциями о перечислении денежных средств на счет ответчика (л.д. №), а также указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос АО «Альфа-Банк» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в котором представлена расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Промтехресурс», в то же время, стороной ответчика не представлено доказательств выполнения своих обязательств по договору в установленные сроки, либо доказательств уважительности причин их неисполнения, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты по договору процентного займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бритовской ВВ к ООО «Промтехресурс» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Промтехресурс» в пользу Бритовской Виктории Владимировны неуплаченную сумму займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: