Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2022 (12-1071/2021;) от 29.11.2021

№ 12-42/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 года г. Самара         

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Александрова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козодаева А.Н. на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.09.2021 Башковатова А.С., постановление № 18810163210906178428 от 06.09.2021 начальника отделения ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810163210906178428 от 06.09.2021 начальника отделения ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськина А.В., Козодаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушением водителем автомобиля <данные изъяты> п.10.3 ПДД – превышение допустимой скорости на 22 км/час и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 24.09.2021 начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210906178428 от 06.09.2021 оставлено без изменения.

Козодаев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение с прекращением производства по делу, в обоснование указав, что должностным лицом не установлено место и время совершения административного правонарушения. При рассмотрении жалобы не учтено, что транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, что часть времени транспортное средство могло не двигаться, что означало бы, что часть пути транспортное средство двигалось с большей скоростью, чем 114 км/час.

Козодоев А.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщили о причинах неявки.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Судом на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810163210906178428 от 06.09.2021 установлено, что 29.08.2021 в 16:25 на автодороге М-5 «Урал» км 922+967 водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является Козодаев А.Н., нарушив п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (с учетом допустимой погрешности), двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, в связи с чем собственник транспортного средства Козодаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Решением от 24.09.2021 начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210906178428 от 06.09.2021 оставлено без изменения.Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Системы измерения скорости Дуэт № 2010009/2010010, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица.

Оснований сомневаться в правильности показаний прибора измерения скорости, который является средством измерения утвержденного типа, прошедшим поверку (до 04.04.2023), допущенным к применению (свидетельство до 19.08.2024), у суда не имеется.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что в постановлении должностного лица не установлено место и время совершения административного правонарушения, отклоняются судом как несостоятельные. Указанные сведения содержатся в постановлении о привлечении Козодаева А.Н. к административной ответственности.

При этом из представленных ЦАФАП фотоматериалов, выполненных сертифицированным и поверенным специальным техническим комплексом, доподлинно следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: автодорога М-5 «Урал» км 922+967. Кроме адресной части, в представленных фотоматериалах содержатся точные координаты широты и долготы места совершения административного правонарушения, а также время его совершения с точностью до сотых секунд.

Постановление о привлечении к административной ответственности оформлено в надлежащей форме и соответствует требованиям закона.

Представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя жалобы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание Козодаеву А.Н. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2021 ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810163210906178428 ░░ 06.09.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░

.